自媒体哪有什么公正可言,盈利是第一要务。希望能有个靠谱的第三方组织,亦或是工信部官方来一个,社会意义很大。
测试动能接近丰田硬度的极限了,说明丰田确实存在应试设计,大众加强后更抗撞,但不能因此否认tnga率先重视安全的好处
丰田雷凌和卡罗拉包括以上B级车,在有中保研这些测试机构之前,就已经在那个新平台tn什么的加强安全性了,虽说在内饰方面极其简配,但安全性能方面可以说下了功夫,这个可以看《此地无银》的双车测试,退一步说雷凌和卡罗拉从最低配到最高配都是八安全气囊,你在其他A级车上是看不到的。然后就说大众,大众是在帕萨特和途观L中保研测试垫底的情况下,销量下跌,伤筋动骨了,突然发现中国人懵不了了,必须要加强安全性的情况下,不得已加强安全性,虽说撞的是上汽,估计一汽也够呛,实在不行就赶紧推新款,加强安全性再测一遍,帕萨特就是例子,这一主动,一被迫,高下立见。这时就会有喷子赶紧转移话题了,改进了不好吗?当然好,但是说话要实事求是,知道前因后果吧。
我个人认为真正的对撞应该是卡罗拉和速腾分别撞一辆同类型的车,这样才能真正体现出比较客观的数据。我们都知道考试的时候都是撞墙,这里的出发点是测试车辆面对的都是同一环境。墙的刚性肯定是大于车辆的,那么这时候刚性更强的车自身受到的力也就更大一些。卡罗拉面对速腾,刚性强的一方肯定更占便宜,刚性弱的一方受力更大。希望大家不要被偷换了概念。可以把吸能理解成x,刚性理解成y。低速耐撞刚性好,但是一旦撞的狠了超过了临界点受伤更大的就是人了。有的车低速不耐撞,但是超过一个临界点反而牺牲了车辆保护了人。没有绝对安全的车只有好好开车遵守交通法规才是最安全的,
回复楼主