#运城高速回应问界M7追尾致3死关于问界M7洒水车事件思考 人的生命只有一次,首先对逝者默哀! 要敬畏生命。发生这类高速追尾货车或工程车的概率很低,哪怕只有千千万分之一,但对于失去至亲的两个家庭是巨大的打击。 道路千万条,安全第一条! 该车辆以115公里速度在白天追尾了洒水车:人估计未识别注意到洒水车,具体是疲劳驾驶还是详细巡航功能视线离开了前方不得而知。 几个提醒: 1.不要过渡相信高阶辅助驾驶或自适应巡航。目前除了少数装配了激光雷达的车辆能够实现主动避障减速(自动驾驶泛化测试能力和建模能力不一,各家差异很大),市面上大部分宣传有AEB紧急制动功能的车辆,触发条件都是很苛刻的,例如BOSCH的AEB要求车速必须是时速4-85KM/小时之间。 2.目前市面上大部分没有陪伴激光雷达的车辆(特斯拉除外),本身芯片算力和硬件限制,只能提供车道保持,自适应巡航,拨杆变道等基础跟车功能,对于无车道线,大曲率高速或匝道都不适用。长时间自适应巡航下,下人容易疲劳,产生风险。因此如果使用自适应巡航,一定方向盘不能离手,保持随时可以介入。 3.日常行驶和高速行驶必须系安全带,幼儿需要使用专用的儿童安全座椅。座椅,安全气囊和安全带是配合使用的。如果遇到超过100KM的高速碰撞或追尾,没有系安全带的,安全气囊起不到任何保护作用,同时车上人员会飞向前风挡,二次损伤。如果遇到车辆翻滚或车辆车门被切削撕开,成员会被抛出车外,造成二次损伤。驾驶员对车上乘客系安全带有提醒督促义务。要做到不系安全带不开车。 4.车辆配备了激光雷达和高阶辅助驾驶功能的车友,要珍爱生命,不要疲劳驾驶,要时刻关注路面和车辆状态。目前高阶辅助驾驶,对于路面的坑洼,积水路面,地面抛洒物异物干扰轮胎,都无法应对;对于侧方高速入侵的物体如闯红灯的车辆,行人,动物等无法及时干预。手机电脑都有死机的时候,如何ADAS行车电脑死机对于智驾行驶中的车辆灾难。综上:高阶辅助驾驶无论是高精地图版本,还是无图版本主要目的降低驾驶人员的疲劳度,提升舒适度,不要过度解读和依赖,双手不要离方向盘,双脚要随时介入。使用高阶辅助驾驶的用户尽量不要用单踏板,给右脚在刹车和油门始终保持清晰的肌肉记忆。 大家关注的门锁能不能正常弹开,为什么受撞击A柱会变形,增程发动机被撞击也会起火吗?规避这些风险最好的措施是,谨慎驾驶,不要发生事故。第二点建议:买一台高强度的车身的车辆,车身安全很重要。第三点:如果要买纯电车,远离油改电车型,远离油电混平台车型;选择纯电平台车型,纯电平台对电池对人的保护更安全。
#我给厂家提个建议(文字是20240424晚上写的 放在上一篇《新M5发布会后 回看小鹏G9 及一些吐槽》的更新部分 只是一直审核没有通过 所以 再发一篇试试看) 昨天刚说华为给了其他智驾车企一些喘息之机 今天就被打脸了 看了2024华为智能汽车解决方案的发布会 我主要关注的是ADS3.0 我可能是智驾爱好者当中最早预测ADS3.0硬件更新的了 今年2月份(2月4日) 我在小破站跟人讨论的时候 就预测华为的ADS3.0可能会上4D毫米波雷达 (我的小破站ID是xzmcvic 截图截不起来 拍了放在下面 小破站视频的标题是《营销说鸡贼,还得看华为!关于“全国都能开”媒体人不敢说的我来说》 ) 因为在我看来 4D毫米波雷达补足了视觉与激光雷达在感知识别上的最后一块短板 (雨雪雾天气 毫米波雷达受影响最小 4D毫米波雷达补足了传统毫米波雷达所缺失的高度信息) 再贴一段我在IT之家(ID是hahavic)写的话 “4D毫米波雷达 与激光雷达相比 受雨雪、烟尘等天气影响较小 具有更强的穿透能力和更稳定的工作性能 而激光雷达在雨雾霾尘等恶劣天气下工作效果会急速衰减 传播距离大大受限 还会受到空气中微粒的影响导致误判”(引号里这段是我在搜索引擎里搜到的) 所以 我在想 激光雷达弥补了视觉在黑暗情况下的识别不足 那如果4D毫米波雷达在前融合阶段如果再能弥补激光雷达在恶劣天气下的识别不足 那智能驾驶在识别这一块 应该 就能做到全场景全时段识别了 现在 感觉我以前喜欢的那个意气风发的小鹏 可能要追华为更难了 建议小鹏 1.多开一些技术发布说明会 (希望你的无限xngp并不只是对车评人和少数早期用户开通测试资格 最少 你也应该把试驾车的资格给开通了呀) 2.增加一些Q&A(这一点 理想学小米就学得很快) 3. 4D毫米波雷达硬件赶紧上 知道你对自己的视觉算法非常自信 但是 安全冗余 永远不嫌多 4.赶紧把博世的AEB算法给废弃了 将自己NGP里的避障算法下放到人驾状态
#辣评新车先说外观: 大家都说是在套娃,其实套娃并没有什么不妥,这也是很多设计师常用的手法,来增强它的品牌辨识度,就像我们平面设计师在做品牌视觉系统的时候也会用类似套娃的辅助图形或色彩,来增强品牌的风格和特性,更有利于品牌的长远发展的。至于主观的好看与否,见仁见智,你觉得好看就买,你觉得不好看不买就行,别去喷,请尊重每个人的审美。 对家庭的拿捏程度: L6的整个发布会,无疑都在围绕着家庭展开的,不得不佩服理想对普通家庭的拿捏。就连为了照顾后排的感受,让前轮去感知路面,当后轮压过时,智能的调节后减震的舒适度。可想理想下了多大的心血去研究家庭的需求。往往在乎家庭用户体验的,不会去强调汽车的各种参数的,没有谁会带着家人的车当赛车使。像苹果一样更多的是在乎用户的体验。 安全性: 承载家庭幸福的车,想必安全性一定不会落下。9个安全气囊,中保研三优。在两货车夹击的视频中可以看到,其实参考意义不大,大部分能量已经被车头吸收,A柱只是刚刚碰到货车。但在以往的中保研排名中,理想都是很靠前的,所以说安全性毋庸置疑。(这里肯定有人会说理想的那几次真实碰撞事故的,我想说哪款车没有撞的很惨的?就连沃尔沃CX60都有撞的很惨的,现实事故的角度速度路况等等都不一样,参考性很低,只有这种少变量的碰撞测试才能见真章。) 增程车的优点正好拿捏家庭的用车需求: 212公里的纯电续航,综合续航1390公里。城市纯电行驶够用,旅行用发电机发电的油耗也很低,避免了家人等充电的烦恼。 什么样的用户会去购买它呢? 首先一定是家庭用户,再就是年轻用户,或许他们是宝爸或宝妈,他们并不会在乎什么加速性能,什么刹车成绩,他们要的就是家人的舒心,家人开心幸福比什么都重要。城市上下班用电够便宜,高速发电没有续航焦虑,户外露营外放电舒心。这些用车场景我个人是完全能用到的,特别是作为设计师的我,经常要跟客户修改设计稿件,基本就是随时随地要办公的,用电自由太安心了。如果是我有闲钱的话,估计会毫不犹豫的买了。价格在24.9万起,个人觉得是对得起这价格的,这可都是四驱噢(指行车安全性)。 首销:1万选装基金+家充庄和安装服务+5000的优惠。max版本相较于pro版本,多在更高的智能驾驶系统,多了冷暖双拥的冰箱,多了恐怖的1920w功率的柏林之声音响系统。如果想要有更高阶的生活品质,max会更合适一些。每款车都不可能是完美的,每款车都有它的定位。 也许会有很多人喷它,那是因为你还不是它的目标消费群体,仅此而已。
#运城高速回应问界M7追尾致3死但凡问界一出事,都在喷低配不行,和华为没关系,不是智驾版。 可是m 7低配卖了40%.这些车主就活该倒霉?开除问界车籍了?那你干脆别出低配啊! 我就想问问低配车主心理是怎么想的?真的能把自己分割开。 有人一直在强调出事的是标准版不是智驾版,不受遥遥领先的技术庇护。甚至暗讽车主不「信任xx」。 假设这套说辞成立,那这家企业对待用户的责任感还不如丰田卡罗拉和特斯拉。这两家的安全配置都是全系标配,丐版和顶配版只有性能和舒适性的差异,不在安全性上做区别对待; 不是说你买了丐版就该死,只有买尊贵版才受遥遥领先庇护。 这套说辞无非是在做切割。不出事想撞都难,出了事就是博世的锅和我xx无关。 再者,跟智驾不智驾有什么关系?L2、AEB都是摆设?另外车门打不开导致没法救援难道不是车身设计和车身强度的问题嘛? 那些品牌吵架的先不说,但是那些洗地的、挖受害人八卦的都不是人!那可是三条活生生的生命啊!谁TM能是完美受害人?! 这里只说两点: 1、车祸后车窗不落,车锁不自动解锁这事儿没得洗,厂家必须出来解释! 2、L3级别自动驾驶没出来之前请所有车企不要过度宣传智驾!这是车,不是手机!是会要人命的! 剧烈碰撞后,车窗下落、车门解锁,这是基本要求。问界m7做不到,说明这辆车有问题。 以后请诸位开车时,无论什么车,有智驾也要当没智驾的开,品牌是人家的,命是自己的。 另外,L3出来之前也不要和周围人过度宣传智驾,可能你的一句,真的会影响别人的生死,在生命面前,什么品牌、信仰都是空气!