发布作品

    国家应该出台对于乱吹智驾、自动驾驶的处罚

    04-29发布于:问界M7车友圈

    我也来说两句,现在网上舆论很多都集中在智驾、AEB的问题,当然这是大嘴过于吹其功能引起的反噬,虽然涉事车辆是非智驾版吧,但是毕竟多数人买问界就是冲着你的华为光环加持,否则问界M7就是风光ix7翻壳车,谁买真是冤大头!即使是智驾版,也绝没有余承东吹嘘的那么牛逼,真自动驾驶,还能叫L2点几?现阶段L3在国内都还没有落地(已经有几家获得测试牌照),但即使L3也是有条件自动驾驶,出了事故第一责任人依然是驾驶员(以深圳之前出台的相关条例来说,甚至L4有驾驶员的情况也是如此),而德国则是奔驰和宝马承诺了在相应条件内出事故由主机厂负责(这点要)。L3的落地最大的问题我觉得就是责任认定,甚至可能在中国就不会有L3,而直接跳到L4。企业过分宣传2.999(无限接近L3),其实是一种极不负责的态度! 回到这次事故,首先要向遇难者表示哀悼!而个人关注的点是其碰撞后起火(碰撞部位侵入量应该很大,22款问界M7曾经中保研64km/h偏置碰撞A柱变形,见图1。24款说是加强了部件,但是并没有重测)、气囊疑似没有完全打开、还有关键的车门锁打不开!(严重影响了救援!),这些都是是问界M7这款车安全存在巨大隐患的点。逝者已逝,但是需要真相解读,也在此警示各家车企,安全才是车辆设计的第一要素!

    作者提到的车系:


    • 评论发表于04-29
    • 真搞不懂,开了自适应巡航就不用观察前方路面了吗?把自己的命交给智能驾驶系统,真是胆大。不过胆大的基本都走了。就像这起事故。要么瞌睡了,要么跟人聊天不观察前方路况

      评论发表于04-29
      • 没说人家当事人就没有责任!但是问界M7碰撞后车门不解锁,气囊也疑似没打开(当事人家属如此说,另外看视频和图片也没看到,至少后排车窗玻璃敲开后没见到明显的气囊存在。虽然问界官方说打开了),还有碰撞前部起火(据说是增程器/燃油系统)导致车辆最后完全被烧毁。。。这些安全问题还不引起重视吗???

        回复发表于04-29
    前往