#运城高速回应问界M7追尾致3死关于问界M7洒水车事件思考 人的生命只有一次,首先对逝者默哀! 要敬畏生命。发生这类高速追尾货车或工程车的概率很低,哪怕只有千千万分之一,但对于失去至亲的两个家庭是巨大的打击。 道路千万条,安全第一条! 该车辆以115公里速度在白天追尾了洒水车:人估计未识别注意到洒水车,具体是疲劳驾驶还是详细巡航功能视线离开了前方不得而知。 几个提醒: 1.不要过渡相信高阶辅助驾驶或自适应巡航。目前除了少数装配了激光雷达的车辆能够实现主动避障减速(自动驾驶泛化测试能力和建模能力不一,各家差异很大),市面上大部分宣传有AEB紧急制动功能的车辆,触发条件都是很苛刻的,例如BOSCH的AEB要求车速必须是时速4-85KM/小时之间。 2.目前市面上大部分没有陪伴激光雷达的车辆(特斯拉除外),本身芯片算力和硬件限制,只能提供车道保持,自适应巡航,拨杆变道等基础跟车功能,对于无车道线,大曲率高速或匝道都不适用。长时间自适应巡航下,下人容易疲劳,产生风险。因此如果使用自适应巡航,一定方向盘不能离手,保持随时可以介入。 3.日常行驶和高速行驶必须系安全带,幼儿需要使用专用的儿童安全座椅。座椅,安全气囊和安全带是配合使用的。如果遇到超过100KM的高速碰撞或追尾,没有系安全带的,安全气囊起不到任何保护作用,同时车上人员会飞向前风挡,二次损伤。如果遇到车辆翻滚或车辆车门被切削撕开,成员会被抛出车外,造成二次损伤。驾驶员对车上乘客系安全带有提醒督促义务。要做到不系安全带不开车。 4.车辆配备了激光雷达和高阶辅助驾驶功能的车友,要珍爱生命,不要疲劳驾驶,要时刻关注路面和车辆状态。目前高阶辅助驾驶,对于路面的坑洼,积水路面,地面抛洒物异物干扰轮胎,都无法应对;对于侧方高速入侵的物体如闯红灯的车辆,行人,动物等无法及时干预。手机电脑都有死机的时候,如何ADAS行车电脑死机对于智驾行驶中的车辆灾难。综上:高阶辅助驾驶无论是高精地图版本,还是无图版本主要目的降低驾驶人员的疲劳度,提升舒适度,不要过度解读和依赖,双手不要离方向盘,双脚要随时介入。使用高阶辅助驾驶的用户尽量不要用单踏板,给右脚在刹车和油门始终保持清晰的肌肉记忆。 大家关注的门锁能不能正常弹开,为什么受撞击A柱会变形,增程发动机被撞击也会起火吗?规避这些风险最好的措施是,谨慎驾驶,不要发生事故。第二点建议:买一台高强度的车身的车辆,车身安全很重要。第三点:如果要买纯电车,远离油改电车型,远离油电混平台车型;选择纯电平台车型,纯电平台对电池对人的保护更安全。
#问界M7追尾起火司乘3人遇难作为一个汽车博主,面对这种事情,首先是感到非常的痛心,车祸真的猛于虎,希望我们每一个驾驶者都能引以为戒,小心,小心,再小心,说句良心话,一百多公里的时速追尾,其实所有市面上的车辆都极难保证车上人员安全,请大家高速开车一定要保持注意力集中,不管车辆有没有智驾,请都不要放松精神,高速行车是一件非常危险的事情! 关于这次事件,从下午四点多开始,各大汽车群里第一时间就已经开始疯传,舆论导向因问界的那一句遥遥领先的原因,导致对问界的负面信息直接席卷全网,我本人其实也想第一时间蹭一蹭热点,说实话,对于我这种技术类博主来说,涨粉真的挺难的,但是我一忍再忍,原因就是不想吃国产车的人血馒头。 直到问界发布公告,否认是自家车辆智驾出问题,以及着火原因非电池问题。 直到博世发布公告说,出事车辆非搭载自家智驾系统。 看到这两家企业如电影一般的商战大戏,我真的倍感失望,我无法去分辨谁在说谎,我只想说,那是三条活生生的生命,他们的逝去如果是因为智驾的原因造成,如果是因为电池质量原因造成,我希望涉事厂家能勇敢的站出来承认问题,而不是想着如何去推脱责任!请你们尊重生命,尊重下逝者亲属,更尊重下使用你们产品的用户! 如果是你们错误,那么你们必须承认他!犯错误不可怕,科技的发展是需要承受一些代价,虽然这个代价是如此的沉重,但是只有能直面错误,你们才有改正的可能!请不要让关注你们的人心寒,可怕的永远不是错误,而是你们的冷漠! 请尽快还我们一个事实,给逝者一个交代! 最后,也请各位看官理性吃瓜,我们在无法判断真假对错的情况下,不要发表任何具有指向性的言论,这对任何一方都不公平! 郑重提醒!不要完全相信智驾!能保护你安全的,只可能是你自己!时刻谨记,高速行车是死亡率最高的交通安全事故!
车神入化:实测追尾大货车,论货车后防撞梁的重要性
#问界M7追尾起火司乘3人遇难按交通法M7事故起火问题?如果是追尾M7全责 ,还有发生车祸后车门能不能打开? 高速路洒水车是在快车道时速是多少?里道按高速是120km/h 还是和城里一样慢吞吞洒水?如果洒水车责任问题就大了。按问界发表声明说的时速是115KM/h按照时速声明司机没有超速是没有违法行为的,问界m7司机有木有开启智驾系统?这一点声明也没有? 华为问界一则声明很有意思就是我车一点问题都没有,气囊全开,电池没有起火,这不是抛出问题给已故的司机吗?切割问题责任没问题?但是你这声明没有说服力?逝者已故,华为问界应该快速转化问题所在?