![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
一般驾驶者正常驾驶，是达不到标称续航的，我开过的所有车都是。不过标准的测试方法提供了一个可横向对比的标准结果。例如标称油耗5.0的车一般来说会比标称6.0的油耗要低，但标称5.0油耗的车我实际要10升。只有特定条件才能达成那个油耗。
评论发表于04-07没买过车？传统的燃油车新车玻璃都贴着工信部的平均油耗5.0升，你跑11升平均油耗的时候怎么不说虚假宣传？究竟是买车还是买数码产品？难不成要精确到个位数的里程才行？
评论发表于04-07
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页
一般驾驶者正常驾驶，是达不到标称续航的，我开过的所有车都是。不过标准的测试方法提供了一个可横向对比的标准结果。例如标称油耗5.0的车一般来说会比标称6.0的油耗要低，但标称5.0油耗的车我实际要10升。只有特定条件才能达成那个油耗。
没买过车？传统的燃油车新车玻璃都贴着工信部的平均油耗5.0升，你跑11升平均油耗的时候怎么不说虚假宣传？究竟是买车还是买数码产品？难不成要精确到个位数的里程才行？
回复楼主