楼主
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2023-07-22发布于：坦克400 Hi4-T车友圈
P2插混结构的代表车型有哪些？它们有哪些共同问题？为啥技术落后
加载中…
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
看过很多次她的视频，一直在吹某车型，人电机并不像他说的这个这样，是既发电又驱动，而且是全速段P2电机都能辅助驱动或者发电，再说了架构落后？一个电机位置有什么落后的？P就是位置的缩写，新能源就是几个Px电机位置的排列组合，电机技术另说了，清华毕业的就这点水平不至于吧
评论发表于2023-09-25她没说错，至少没全错，P2最大的问题是不能高效率覆盖发电工况和驱动工况，油耗和电耗都下不来，THS的低功率电机同样有这种问题，俗称屎上雕花。
回复发表于2023-11-30你这话说的，P13也不能保证低电量下整车性能不出现大幅度下降不是。 各种架构有各种架构的优点和缺点，不存在谁比谁落后的事情，只能说各有各擅长的地方，要看每个人自己的取舍而已。 最后，啥叫不能高效率覆盖发电工况和驱动工况？根据似而非的概念在忽悠人是吧。P2电机的高效区间范围和P3电机是基本一致的。一般来说P3电机高效区占比是高于P1电机的，大家觉得P2架构发电效率低的原因，根本就是人家P2架构根本不需要像P13架构一样必须保电，所以不需要浪费油去发电而已。就像一个女的疑问男的你们为啥上厕所小解不要卫生纸擦一样，拜托，我们生理构造不一样好不好。
@换向手柄前进位：她没说错，至少没全错，P2最大的问题是不能高效率覆盖发电工况和驱动工况，油耗和电耗都下不来，THS的低功率电机同样有这种问题，俗称屎上雕花。
回复发表于2023-12-02
P2纯性能取向，节油效果约等于没有。也不能说落后。省油的是P1+ P3，但是性能有限
评论发表于2024-03-15听的都尴尬，真了解过这个架构的工作原理吗？
评论发表于2024-03-17
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主