![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
1、不是拼色，没背书包不好看 2、这车操控好？多开开别的车 3、14.5真的高！别人家车比你沉，动力比你强还比你省油
评论发表于2023-09-14最起码不偷工减料啊
回复发表于2023-09-14百万级的用料谁能比谁差多少？主要看设计和核心技术了
@用户948108846128：最起码不偷工减料啊
回复发表于2023-09-15
发现唯一的缺点就是太窄了
评论发表于2023-09-13内饰也是太古董
回复发表于2023-09-13确实，从后面看感觉车真的窄，我也发现很久了
回复发表于2023-09-13
老款好看
评论发表于2023-09-14说实话，就是丑，丑就是丑，什么叫说不好看就是没钱的，丑还不能给人说了
评论发表于2023-09-14用起来非常好的一台车
评论发表于2023-09-14
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主