![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
一个帕萨特我希望你不要否定一切大众，再有凭一个日保研哪种充值的结果去评价一辆车的安全性的事儿最好也别做
评论发表于2020-10-18不止一个帕萨特，迈腾途观的成绩也很差，只是被帕萨特“光辉”掩盖了。“日保研”的本田碰撞成绩也一塌糊涂，只是被大众“光辉”掩盖了。就算只一个帕萨特否定大众也不为过，同一家菜店卖萝卜缺斤短两，卖白菜指望童叟无欺么。 当然我也不是那么理性，高尔夫的初代二代gti是我心头的白月光，情怀加成，另外大众在中保研事件后底气不足降价幅度增大，再加上没打算拿高尔夫跑高速，只市区代步用的，这才有的纠结。
回复发表于2020-10-18就靠着ABC柱这种评判车辆安全性的真的就不要开车了，走路出门也有死的，是不是人就不该生呢？懂这个道理吧，关注一点自己真实的需求去选车，所有车辆的安全行都是半斤八两，谁也不比谁好到哪，吹嘘或者吐槽一个车辆的安全性都是商家自媒体或者机构利用消费者心里故意炒作的
@小北葛格：不止一个帕萨特，迈腾途观的成绩也很差，只是被帕萨特“光辉”掩盖了。“日保研”的本田碰撞成绩也一塌糊涂，只是被大众“光辉”掩盖了。就算只一个帕萨特否定大众也不为过，同一家菜店卖萝卜缺斤短两，卖白菜指望童叟无欺么。 当然我也不是那么理性，高尔夫的初代二代gti是我心头的白月光，情怀加成，另外大众在中保研事件后底气不足降价幅度增大，再加上没打算拿高尔夫跑高速，只市区代步用的，这才有的纠结。
回复发表于2020-10-18
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页