2019-12-31发布于:迈腾车友圈
帕萨特和迈腾同属大众汽车品牌旗下的B级轿车,分别于上汽大众、一汽-大众合资公司下投放,由于近期帕萨特在中保研C-IASI糟糕的表现,因此迈腾也会遭到消费者的质疑。 正处于舆论风暴之时,一汽-大众4S店竟然这样做。有网友爆料,一汽-大众4S店展厅近日公开展出“半裸”迈腾,露出A柱、防撞梁等车身骨架。不同颜色的涂装,代表着采用不同等级强度的钢材。 网友评价称,“五十步笑百步。”与其秀钢板,倒不如拉去中保研C-IASI撞一撞。 其实,中保研C-IASI在2018年第一批车型评测中已对一汽-大众迈腾进行了碰撞试验。既然一汽-大众迈腾秀钢材证明自己,那真实碰撞试验下的结果又是如何? 根据中保研C-IASI公布的评测结果,迈腾正面25%偏置碰撞只拿到M评级,侧面碰撞也仅获得A评级,远不及其余品牌竞争对手的G评级。 迈腾在正面25%偏置碰撞中,以约64km/h的速度与不可变形的刚性壁障发生碰撞后出现严重溃缩,导致进一步入侵到车内空间,对驾驶员造成威胁。 一般来说,正面25%偏置碰撞后A柱和座舱不应该变形,而大众迈腾A柱出现弯折,在防火墙下方及接近B柱附近还有两处被撞击撕破的口。意味着车头部分并不能很好地吸收碰撞所有的冲击能量,最终防火墙部分入侵到乘员舱内,特别是由于A柱弯折导致乘员舱上部空间的侵入。 中保研C-IASI评价称,“正面头部极小的正面安全气囊保护,且方向盘横向移动过度。”这句话意味着,迈腾出现了与帕萨特相同的致命缺陷,方向盘在碰撞过程中突然向一侧移动,安全气囊无法起到保护作用,驾驶员头部容易受到撞击。 与同级车型对比,天籁、凯美瑞、亚洲龙、奔驰C级、宝马3系在正面25%偏置碰撞中均获得G评级,迈腾仅为M评级,帕萨特更是P评级,可以说是非常鲜明的对比了。 一汽大众秀钢板欲化解舆论,却在中保研C-IASI中栽了跟头,已被证实强度及设计合理性方面有问题,这不是打脸吗?
大众有点良心就不会在中国用双离合变速箱,在欧美用AT变速箱。在欧美的帕萨特安全碰撞得分都很高,但在中国就不一样了。没办法谁让中国人只认大众。我只想说,国人什么时候才会学会抵制辣鸡车
看视频的人还是少,放在央视黄金时间播上几天估计就没人买帕萨特了
这个央视一般不会播报的
@用户1062750555742:看视频的人还是少,放在央视黄金时间播上几天估计就没人买帕萨特了
只要在中国市场上销售的车子都是符合国家标准的。一切以国家标准为准,中保研只是一个检测机构,检测数据并不是国家标准。
就说高强度干钢、超高强度钢、热成型钢吧!国家标准没记错的话780兆帕!现在很多有良心的车企已经使用1500兆帕热成型钢板,国家标准780兆帕!一个完全落伍的国家标准有什么用?
用了1500兆帕热成型钢板的车子就一定好?这不就是手机里李成儒的逻辑吗?只买贵的不买对的。国家标准是有法律效力的,而不是什么中保研出据的什么供保险公司参考的数据。
@一路桐花香578:就说高强度干钢、超高强度钢、热成型钢吧!国家标准没记错的话780兆帕!现在很多有良心的车企已经使用1500兆帕热成型钢板,国家标准780兆帕!一个完全落伍的国家标准有什么用?
这样说吧,迈腾的碰撞结果和帕萨特还是有差别的,另外,我觉得这和减配不减配暂时还看不出来,现在大众集团已经知道有25的测试了,等他们加强了这一部分再来碰撞看成绩(日系车全系针对25测试做了加强)
那先买的人花同样的钱却没得到同样的品质啊!还是不要加强了。
这种本来就是一直在进步,多少年以前汽车都买不起,技术还没现在好,那难道就不进步了吗!早买了你早享受了!
@中国好强哥:那先买的人花同样的钱却没得到同样的品质啊!还是不要加强了。
其实新迈腾如果对自己有信心的话,现在申请去中保研碰撞测试,如果拿到G的话,那得是多大多好的营销啊!销量肯定绝对的,可就怕他们对自己的车没信心啊!
不用做销量同样吊打日系
等等看就知道了,八代凯美瑞和十代雅阁上市前,迈腾一直是中级车王者,稳坐冠军宝座,后来这两车上市后,雅阁成了中级车市场的王者,一直冠军,新帕上市后迈腾连帕萨特都卖不过了,还有一个就是凯美瑞卖到现在,没有优惠,如果和其他中级车一样优惠,销量肯定会好点,所以你说谁吊打谁呢?只是生命周期不一样,上市初期肯定卖的好啊!各领风骚数月而已!中级车市场还没有看到谁,能一直坐在冠军宝座上!所以说话要乐观,不能凭主观
@梦航0B2Y:不用做销量同样吊打日系
回复楼主