最近圈里在传理想L9(图片|配置|询价)新款的调整,说是电池容量加了,油箱体积反而小了,这消息挺有意思,跟现在许多车企的思路不太一样,别人都在琢磨怎么把续航总数堆得更高,理想却好像在做一道家庭用车场景的算术题,而且解题方法有点反直觉。
我有个朋友是老款L9车主,他跟我聊过最真实的使用场景,周一到周五,市区通勤接送孩子,完全用电,一周充一次或者两次电,周末偶尔带家人去趟郊外,来回两百公里以内,电也够用,只有逢年过节回老家,或者突然计划一趟跨省自驾游,那台増程器才会真正长时间工作,他算过账,一年里用油的比例,可能都不到两成,所以新款这个加大电池、缩小油箱的操作,乍看是牺牲了理论上的最长综合续航,但实际上是把他那八成以上的纯电体验,做得更扎实、更无感了,油箱里少装的那十几升油,换来了日常更长的纯电里程,这买卖对很多家庭用户来说,其实是划算的。

这有点像智能手机的发展,早些年大家拼的是待机时长,电池越做越大,后来快充普及了,电池技术也有进步,厂商就不再无脑堆电池容量,而是去优化系统功耗和充电速度,让你在更薄的机身里,用起来更无焦虑,理想L9这次调整,思路是接近的,它假设你的家充桩或公司充电桩是主要能量来源,那么优先保证你绝大多数时间都像开一台纯电车,安静、省钱、顺滑。至于那一年用不了几次的长途,一个小油箱的储备,加上増程器,足够应对,心里不慌就行了,它没有去追求一个极端情况下的漂亮参数,而是把资源用在了最高频的场景里。
再看看它的对手们,问界M9的吸引力,很大程度上在于华为那套顶尖的智能座舱和车机互联,它描绘的是一种面向未来的数字体验,而理想L9,尤其是这次调整后,感觉它更坚定了自己的路线:它不急于描绘未来,它只想把“家庭移动空间”这个当下命题做到极致,当M9的用户在体验最新版的鸿蒙系统时,L9的用户可能在享受后排冰箱里的冷饮,或者让家人躺在零重力座椅上小憩,这两条路没有高下,只是选择不同,理想仿佛在说,在全家出行的舒适性和便利性上,我还能挖得更深。

这个改变也折射出一些市场信心的变化,敢缩小油箱,说明他们对用户以电为主的使用习惯数据很有把握,也对充电网络的覆盖和效率有了更强的预期,它不是在迎合“里程焦虑”这种普遍情绪,而是在尝试引导和定义一种新的习惯:对于有固定充电条件的家庭来说,车就应该是一台纯电车,燃油只是那个藏在角落里,几乎用不上的保险丝,这比单纯宣传“续航过千”更贴近真实,也更有助于改变一些观望者“没电了怎么办”的固有担忧。
当然,油箱变小,对于那部分需要频繁进行超长距离穿越、且沿途补能条件不确定的用户来说,可能会是个顾虑,但话说回来,那样的用户,或许从一开始就不是L9这类车型的核心目标,理想这次调整,很像是在做一次精准的筛选和聚焦,把“为家庭服务”这个标签,贴得更牢了。
我们都在等最终的官方数据和试驾体验,看看新的电池供应商是谁,实际的纯电达成率怎么样,缩小后的油箱会不会影响馈电状态下的驾驶感受,但无论如何,这个“电池加大、油箱缩小”的信号已经足够清晰,它不打算成为一辆面面俱到的水桶车,它想成为那辆在你家庭生活场景里,最贴心,最用得顺手的主力车,这种思路本身,比单纯的参数增减,更值得琢磨。


渝公网安备50010502503425号
评论·0