04-15发布于:哈弗H6车友圈
上海很多老司机了也栽了。身边有个朋友违停,就吃碗面的时间,听到门口汽车碰撞声。哥们瞬间一句“我C”,冲了出去。原来是有个大马哈司机给追了尾。事已至此,只能协商赔偿。不成想,对面直接提出各自负担自己损失。哥们听罢,瞬间不淡定了,我停的好好的,你上来追的尾,怎么还要我自己承担责任?对方不急不慢的说道“因为你违停,有违章在先,所以一人一半”。哥们不服叫来交警 结果交警处理结果和对方说的一模一样。哥们只能打碎牙齿自己吞了,至此以后,再也不违章停车🅿️了。听罢朋友故事,笔者也反省一下了自己,这种情况生活中碰到尴尬,还真会遇到。所以发出来给大家也知道,可以避免不必要的损失
这个划分估计比较难,除非是责任明显,比如恶意违停,如在出入的主要通道只留一个极小的车位通道,并且通道车流量大的若发生碰撞,可能交警会判主次,因为很明显的是非对错,就是上诉估计大队里讨论也会维持原判。但违停了,但流出非常宽的通过道路并且道路非常少车,这样还发生碰撞,那交警判罚就是全责了。交警也是打工的,人为判定都会遵循社会普遍认真,并以减少矛盾和纠纷为前提的
只要违章停车至少是一半责任,毕竟人家也不是故意去撞得,违章停车是诱发事故的原因之一
这个扯淡了,意思谁闹事谁有理呗,减少纠纷就应该从源头管起,能不能通过怎么考量,自行车能不能过,小车能不能过,大车能不能过,就因为和稀泥多了,各种法律法规就写来看的
违停是违停,事故是事故,我去年年初刚提车半个月违停去买菜,一个白色英朗想停我前面,刮着我车过去的,交警判他全责。违停有错,但不是撞他的理由
违停承担的是扣分、罚款等行政责任,追尾事故是双方之间的民事纠纷,肇事者要承担赔偿责任,两者根本不是一码事,那个交警五五开的说法纯粹胡说八道!
违停不是你撞他的理由,他违停要罚款但不影响你撞他全责,分开处罚
停着追尾就是全责
回复楼主