系统响应与策略分析：领克08 EM-P VS 比亚迪唐DM-i智能辅助系统

随着用户对新能源SUV认知的不断深化，插混车型的智能辅助驾驶能力正成为消费者选车时重点考量的维度之一。面对复杂的城市通勤、高速变道、狭窄泊车等多场景需求，一套好用、稳定、精准的辅助系统不但能提升出行效率，更直接影响整车的智能化“完成度”。为此，AutoLab围绕领克08 EM-P与比亚迪唐DM(图片|配置|询价)-i展开第十五轮实测，从硬件结构、变道效率、舒适性表现到泊车成功率，全面还原两款热门插混SUV在真实用车过程中的智驾表现。

领克08 EM-P

最低售价：15.98万起最高降价：1.60万

图片参数配置询底价

懂车分3.93懂车实测空间·性能等车友圈14万车友热议二手车9.98万起 | 169辆

唐DM

最低售价：15.68万起最高降价：2.30万

图片参数配置询底价

懂车分3.90懂车实测空间·性能等车友圈31万车友热议二手车1.99万起 | 495辆

硬件基础构成思路不同，安全机制体现技术深度

领克08 EM-P采用天穹Pro平台，内置双黑芝麻华山A1000芯片，具备系统级冗余备份能力。在实测模拟主芯片故障条件下，系统可迅速由备用芯片接管，无需人工干预，保障辅助驾驶功能不中断。同时，其脱手检测机制更严格，若长时间松开方向盘，本次驾驶过程中将无法再启用智能辅助，直到车辆重新启动，有效规避驾驶员过度依赖带来的潜在风险。

唐DM-i采用的是多感知元件融合策略，包括三目前视摄像头、12个超声波雷达与5个毫米波雷达，侧重于感知覆盖面的全面性。在AEB测试中，其系统能及时识别前方突然变道车辆，并做出刹车动作。但在稳定性层面，车道保持功能会伴随频繁的轻微修正动作，易造成车辆在车道中来回摆动，影响操控信心。

图片来源于AutoLab微信公众号

高速变道效率体现执行主动性，系统风格明显分化

52.6公里高速封闭场景下，领克08 EM-P共完成28次变道，仅有1次未能成功。系统能主动评估周边车速、车距与空隙，并快速发起并线动作。全程行驶节奏连贯，预判与执行几乎无延迟，最终测试总时长比唐DM-i缩短约1分钟，优势在多次变道环节中逐步积累。

唐DM-i完成27次变道，其中5次因系统判定风险偏高而放弃操作。其整体变道策略偏保守，即使存在明显超车机会，也常因侧向干扰因素中止操作。虽然这种逻辑在部分用户群体中更具安全感，但在实际道路通行中会造成节奏被迫放缓，降低辅助系统的使用效率。

图片来源于AutoLab视频号

动态操控连贯性决定智能体验上限

在应对加塞、急减速或快速车道调整的过程中，领克08 EM-P系统的控制线性表现尤为突出。刹车响应柔和且无点头现象，加速输出也顺畅自然，加上底盘支撑强度合理，即使频繁启用辅助驾驶，也不会让车辆出现不适的动态晃动。

唐DM-i在日常电驱状态下静谧性不错，尤其是在城区行驶中较为安逸。但在高速变道或系统介入制动的过程中，偏软的悬挂调校使车身容易出现明显俯仰动作。尤其在需要连续操作的场景下，系统与底盘节奏不同步的问题会被放大，整体行驶质感受到影响。

图片来源于AutoLab视频号

泊车测试揭示执行能力边界，稳定性成关键指标

智能泊车功能作为用户日常使用频率较高的辅助能力，在实测中同样显示出明显差距。在标准停车位内，两车均可准确识别车位并完成泊入，但在带有障碍物、排水井与结构遮挡的复杂非规则车位中，唐DM-i三次尝试全部失败，原因包括误判边界、路径调整中断以及泊车中止，系统稳定性不足。

领克08 EM-P则在两次复杂泊车测试中均顺利完成操作，路径计算精准、障碍识别到位，泊入过程无中断或卡顿。虽然其泊车模式类型不如唐DM-i多样，但在难度更高的真实场景中展现出更强的执行力与工程落地能力。

图片来源于AutoLab视频号

综合各项测试结果，领克08 EM-P的辅助驾驶系统展现出更强的执行效率、容错能力和实战表现，适合频繁进行高速通勤、复杂泊车或对辅助功能有较高依赖的用户群体。其系统逻辑更主动，动作更果断，在多变环境下稳定性更高，形成真正可用的智能能力闭环。

比亚迪唐DM-i则通过更广的感知覆盖提供基础辅助能力，AEB表现稳定、功能丰富，适用于日常通勤、低速驾驶频繁、功能多样性诉求较高的家庭用户。虽然在复杂工况下系统稳定性与效率略显不足，但在轻度使用场景下依然具备良好的实用性基础。

从功能“能用”到体验“好用”，插混SUV智能辅助系统的比拼早已不再是纸面参数的较量，而是真实场景下的反应速度、控制连贯与稳定执行的综合比拼。领克08 EM-P与唐DM-i代表了两种智能化思路，也代表了两类用户群体的用车节奏。最终该怎么选？答案藏在你的驾驶习惯里。智能驾驶的价值，从来不在炫技，而在于踏实。