发布作品

    帕萨特下周要“再撞一次”!车主:输赢都会对销量造成影响

    12缸汽车头像12缸汽车头像
    12缸汽车2020-04-07

    自从帕萨特(图片|配置|询价)在中保研一撞成名以来,这台中型车标杆一度成为了车圈内的舆论焦点。只因帕萨特在中保研正面25%偏置碰撞中拿了个P(较差)评价,这与帕萨特美国IIHS的成绩以及中保研其它中型车的成绩形成反差。

    俗话说,从哪里跌倒、就从哪里爬起来,帕萨特自然也想重新站起来,只不过它没选择之前让自己“跌倒”的地方。

    重新验证A柱?

    根据中国汽车技术研究中心有限公司C-NCAP的计划,帕萨特330TSI精英版车型的试验将在下周继续推进,具体日程安排如下:

    4月14日:100%正面刚性壁障碰撞试验

    4月15日:鞭打试验、侧面碰撞试验

    4月16日:40%正面偏置碰撞试验

    总而言之,你想看的东西,基本都会在下周完成,帕萨特C-NCAP的测试结果,很快便能揭晓。

    测试车型信息

    早在年初的时候,大家便知道了上汽大众自愿申请帕萨特在C-NCAP试验的消息,但不管是哪个机构的测试,均由多个项目环节组成,因此需层层递进,并非一朝就能出结果。而其中大家最关注的无疑还是正面偏置碰撞测试,因为帕萨特此前在中保研,正是这偏置碰撞让它栽了跟头。

    如今,最激动人心的试验环节终于要来了!

    25%和40%

    值得注意的是,刚刚说到的C-NCAP,采取的是“40%正面偏置碰撞”试验,思维敏捷的人应该已经意识到:这和中保研的“正面25%偏置碰撞”好像有些不一样?

    是的,中保研正面25%偏置碰撞试验参考的是美国IIHS,试验车辆以64.4 km/h±1km/h 的速度、25%±1%的重叠率(驾驶员侧)正面撞击固定刚性壁障,通过假人伤害数据、车体结构变形数据、假人运动状态数据等对车辆作出评价。

    这也就不难理解,为何很多人称中保研为“中国版的IIHS”,那么问题来了,40%和25%,谁更严苛?

    首先,C-NCAP的40%正面偏置碰撞试验速度要求为 63km/h-65km/h,与中保研基本相同,在速度相同的前提下,要想验证车身安全结构尤其是A柱“够不够硬”,中保研的“25%正面偏置碰撞”理论上更为苛刻、更难拿到好成绩。

    输了尴尬,赢了也尴尬?

    帕萨特主动请战C-NCAP这事儿,同样引起了网友讨论,毕竟此次试验关乎的是安全问题、信任问题,成绩怎样、结果如何,直接影响的是帕萨特的销量和“前途”。

    但现在有个比较尴尬的点,如果帕萨特在C-NCAP拿了个五星好评,是不是就意味着此前在中保研测出来的成绩不准?这一好一坏的评价到底该信任谁?

    另一个假设结果,就是帕萨特在C-NCAP也没能取得好成绩,如果是这样,那么这台标杆在国内就真的难过了,以后在竞争激烈的中型车市场还怎么混?

    此前很多媒体都在报道,去年销量领先的帕萨特,今年1月却跌出了轿车销量榜前十,由此可看出消费者们对于安全性的重视,况且同级别还有雅阁、凯美瑞这样的劲敌,怎能马虎?

    解铃还须系铃人

    我们常说:“解铃还须系铃人”,目前看来帕萨特的“系铃人”是中保研,而群众呼声较高的一句也是“帕萨特应该自愿申请去中保研再撞一次”,但就算再撞一次,最难以安抚的,相信还是已经成为新一代帕萨特车主的情绪。

    另外,C-NCAP素有“XX批发部”的称号,它在群众心里的公信力有多少,大家自有见地,这里就不过多评价了。

    当然,我们还是希望帕萨特能够真正发挥标杆精神,别让国内消费者曾经崇拜的“德系品质”成为泡沫。

    最后还是以一句鸡汤结尾吧:

    如果走同样的路,

    只会到达同样的终点。

    真正对事情有帮助的,

    是从现在就开始的改变。

    次阅读
    47评论
    3赞同
    收藏
    分享
    47评论
    3赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯