![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
别幸灾乐祸，标志被这么撞一下也一样
评论发表于2021-06-20我不懂，这图片是不是会有两种解说。 一，日系车减配不耐撞，维修经济性极低。 二，日系车充分考虑了行人安全保护，简单说就是“吸能”，牺牲车来避免人的损伤。 以上到底哪个是正解，有没有理性的真正懂的人来解答呢
评论发表于2021-06-20没的洗，把摩托换成任意suv恐怕整个车都成吸能盒了
回复发表于2021-06-20
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
别幸灾乐祸，标志被这么撞一下也一样
我不懂，这图片是不是会有两种解说。 一，日系车减配不耐撞，维修经济性极低。 二，日系车充分考虑了行人安全保护，简单说就是“吸能”，牺牲车来避免人的损伤。 以上到底哪个是正解，有没有理性的真正懂的人来解答呢
没的洗，把摩托换成任意suv恐怕整个车都成吸能盒了
回复楼主