当前位置:首页车友圈79万刚买3天的奔驰在街头自燃
参与人数11
阅读29W
发视频
视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
发图文
图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游
提问
选买/用车问题,专业技师24小时在线解答
老马评测
2025年12月,安徽亳州车主徐先生的奔驰新车自燃事件,引发全网对汽车安全与维权难题的热议。购车仅3天、累计行驶40公里的奔驰S400L突发起火,消费者与4S店就退换车诉求、鉴定流程陷入僵局,事件背后折射出的燃油车维权监管空白与条款界定模糊问题,值得所有车主警惕。 事件脉络:79万新车3天自燃,仅行驶40公里 • 12月5日:徐先生在亳州奔驰之星4S店,花费79万元购置2025款奔驰S400L商务型; • 12月8日:车辆累计行驶里程仅40公里(当日仅行驶1公里)时,车头突然冒烟起火,幸得交警与路人协助及时灭火,未造成人员伤亡; • 截至曝光:双方未就解决方案达成一致,核心矛盾聚焦“是否符合退换车条件”与“鉴定流程推进”两大关键点。 双方博弈:车主主张三包退换,4S店拒绝且流程模糊 车主诉求:符合三包法,要求退换车 徐先生依据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》(简称“汽车三包规定”)提出诉求:车辆购车仅3天、行驶里程40公里,完全满足“7日内因主要零部件质量问题可退换车”的核心条款,理应直接退换车。 4S店回应:拒绝退换+鉴定流程不透明 • 鉴定流程:最初告知需等待北京总部技术人员到场,周期约半个月;经沟通后调整至下周二鉴定,但未明确鉴定标准、检测项目及结果反馈时限,全程缺乏明确指引; • 诉求处理:以“不符合三包法”为由直接拒绝退换车,未解释具体法律依据,仅强调“需先确认起火原因”,未给出实质性解决方案。 第三方解读:起火原因待鉴定,行业争议浮出水面 技术层面:暂无法判定起火诱因 国家级高级汽车工程师夏国清分析指出,从车主提供的起火视频来看,仅能观察到发动机声音异常、冒烟严重且有明确起火点,但缺乏现场勘查数据与核心零部件检测报告,无法判断具体起火原因,最终结论需以专业鉴定结果为准。 行业痛点:两大争议暴露维权漏洞 1. “主要零部件”界定模糊:根据《汽车三包规定》配套标准GB/T 29632-2021,发动机、变速器等属于主要总成,其核心零部件质量问题可触发退换车条款,但具体到“起火关联零部件是否属于三包界定范围”,暂无细化标准,导致消费者与车企常存分歧; 2. 燃油车缺乏监管时限约束:工信部针对新能源车自燃制定了“48小时内回应”的新规,但该要求未覆盖燃油车领域,此次奔驰自燃事件的处理缺乏明确监管时间约束,4S店可随意拉长鉴定周期。 维权现状与事件走向:鉴定结果成关键,车主需补全证据 车主维权被动:证据留存不足 目前徐先生的维权处于被动状态:未留存行车记录仪完整视频、未第一时间向市场监管部门备案,诉求主要依赖汽车博主发声扩散,缺乏官方渠道的有效背书。 后续核心:鉴定结果决定责任划分 根据《民法典》相关规定,产品缺陷侵权纠纷中,车主需承担初步举证责任,而车企需证明产品无缺陷或损害由外部因素导致。后续走向将分两种情况: • 若鉴定确认起火与发动机、变速器等主要零部件质量相关,则徐先生的退换车诉求符合《汽车三包规定》,车企需履行退换车义务; • 若鉴定指向人为操作不当或外部因素(如改装、外力撞击),则需车主进一步举证厘清责任。 车主维权提醒:遇到类似情况这样做 1. 第一时间留存证据:拍摄起火现场视频、照片,保存行车记录仪完整影像,切勿擅自移动车辆; 2. 及时备案维权:向市场监管部门、消费者协会提交投诉材料,固定购车凭证、沟通记录; 3. 明确鉴定诉求:要求4S店书面告知鉴定标准、流程及时限,必要时申请第三方权威机构介入,避免车企“自鉴自证”。 此次事件再次凸显燃油车自燃维权的“举证难、监管空白”问题。平衡消费者权益与车企鉴定流程,既需要行业层面细化三包条款、补齐燃油车监管短板,也需要车企主动承担质量责任,让消费者在遭遇新车质量问题时,不用陷入“维权难、耗时长”的困境。
执着的云朵拉
近日媒体报道,一辆奔驰S400L街头行驶中冒烟,下面说一下事情经过 2025年12月5日,花费79万元买的奔驰S400L开了三天,行驶约1公里,总里程40公里,车头冒烟,现场路人和交警给帮忙,冒烟为车头部分,,车主要求退换车,但4S店拒绝退换,说不符合三包标准,三包政策是车辆若因质量问题需要更换发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机等主要零部件,消费者可以选择换车或退车,由于本次车辆冒烟点位于发动机舱,但最终的冒烟原因需要鉴定,是否符合退换条件,那得等结果出来,如果厂家鉴定符合这三包,那必须给换车,要是别的原因造成可能需要进一步协商!
carTech
大家好,奔驰又出事了,据报道,车主徐先生79万刚提3天,才走了40公里的新车S400L竟然自燃!这谁能受的了?不都说库存车老旧车才会自燃吗?更离谱的是4S还不肯退换,这车主要气炸了吧~ 👉首先,看来不只是穷人维权难啊,就算你买的是奔驰这种豪华车,真出了事儿,普通消费者想讨个说法照样难如登天。车子烧了,损失的是真金白银,可后续找谁鉴定、谁来负责、怎么赔偿,这些流程想想都头大。4S来一句拒绝退换,普通人哪有那么多精力跟品牌耗?这一点真不像豪华品牌的服务... 👉再者, 我也特别疑惑,一般不都是老旧燃油车才容易出自燃问题吗?现在这奔驰车到底是啥情况?是车子本身设计有缺陷,还是真的使用或保养出了岔子,或者是其他隐藏的原因导致?这事儿当然是要查清楚的,也给其他车主或者潜在客户一个交代,不然以后谁还敢买。 👉而且说真的,奔驰这几年的负面新闻也不少,之前的漏油事件、旧车当新车卖的事儿还没让人忘干净,现在又来个自燃。是真不把消费者当回事儿呢?还是有其他隐情?作为消费者,本来买豪华车图的就是个放心、有面儿,看到接二连三出问题,如果品牌方还不重视,不好好解决问题,再这么下去,哪儿还有豪华的样子! 🙏真心希望这次事件能有个公正的调查和处理结果,让大家看到一个真正豪华品牌的样子。
帅就一个字6200
最近看到一则新闻,花费79万购入的奔驰S400L新车,仅行驶3天、总里程40公里就突发起火事故,这样的糟心事让车主徐先生彻底崩溃。 12月5日,徐先生喜提奔驰S400L新车,本想开启舒适的用车生活,没想到短短3天后就遭遇惊魂时刻。12月8日,车辆仅行驶一公里时,车头突然冒出浓烟,引擎盖内更是窜出明火,万幸的是交警和路人及时伸出援手,才将火势控制住,未造成更严重的后果。好好的一辆豪华新车,转眼变成了火场现场,徐先生的心情瞬间跌入谷底。 事发后,徐先生第一时间联系4S店寻求解决方案,可对方的回应却让他难以接受。4S店表示,起火原因需要等待北京总部确认,给出的调查时间也从最初的半个月,缩减至下周二。对于徐先生提出的退换车诉求,4S店直接以“不符合三包法”为由拒绝。 然而,根据汽车三包相关规定,徐先生的这辆奔驰S400L完全满足退换车的基础条件,购车未满7天,行驶里程未超3000公里。更关键的是,若后续官方检测查明,车辆起火是因产品质量问题,且需要更换发动机等主要零部件,徐先生完全有权利依法维权,要求4S店履行退换车义务。 一边是车主满心委屈,新车变问题车后维权无门;另一边是4S店按流程办事,以总部检测为由拖延时间。这起事件也引发了不少消费者的关注,豪华车品牌的品控问题再次被推上风口浪尖。 目前,车辆起火的具体原因仍在等待官方检测结果。希望徐先生能早日得到一个公正合理的解决方案,同时也提醒广大消费者,购车后遇到类似质量问题,一定要保留好相关证据,用法律武器维护自身合法权益。
旧事参差梦吖
🚘我的天,刷到了一个事件,花了79万刚买3天的奔驰在街头自燃,奔驰s400l车主要求退换被拒,这比自燃的火苗还伤人心,明明退车是彰显人文的绝佳机会,偏要硬扛着砸招牌! ☀先说品牌该有的优点 1️⃣品牌底蕴够硬,S级作为奔驰旗舰,豪华气场和身份象征拉满,不然谁愿意掏79万为三叉星徽买单,毕竟"开奔驰"的体面是很多人多年的追求。 2️⃣纸面配置能打,作为豪华D级车,空间、舒适性、动力调校的基础口碑摆在那,售前宣传的"品质标杆"也确实让消费者愿意为高端体验付费。 3️⃣有过正面案例,之前漏油事件后推出的60天/3000公里新车质量保障政策、主动召回5万多辆S级更换制动软管的操作,曾让人觉得奔驰懂责任、有担当。 ⚡再说这次事件体现的缺点 1️⃣品控堪比"开盲盒",刚提车3天、仅开40公里就街头自燃,既非碰撞也非人为,这哪是豪华车该有的质量?79万买的不是移动宫殿,是随时可能爆燃的"定时炸弹",安全底线直接崩塌! 2️⃣ 售后态度比铁还冷,车主合理退换诉求直接一口拒绝,拿"不符合三包法"当挡箭牌——可明明三包法明确,60天内/3000公里内出现严重安全故障,查明后就该退换,这波是揣着明白装糊涂,店大欺客没跑了。 3️⃣人文关怀全是空话,奔驰总提"客户至上",但真遇到问题就翻脸:让车主等半个月才派技术人员,对生命安全受威胁的车主毫无共情。要知道,退换车看似有损失,实则是用诚意挽回信任,可奔驰偏要选最寒心的路,把"百年品牌的人文"踩在脚下。 4️⃣双标玩得溜,之前召回时说"要消除每一个潜在风险",服务号称"超越海底捞",到了单个车主遭遇致命故障时,就只剩敷衍和拒绝。一边大规模召回秀责任,一边对个体车主耍无赖,这种割裂感,比车子自燃更毁品牌信誉。 🚘总结 ✨其实,说句实在的,买奔驰S级的人,图的不只是豪华,更是"花大价钱买安心"的底气。79万不是小数目,3天自燃也不是小故障,这是关乎生命安全的重大缺陷。奔驰要是有点格局,就该主动退换车:既符合三包法规定,又能彰显品牌人文,比花亿万元打广告还管用。可现在倒好,彰显人文的绝佳机会,偏要硬扛着砸招牌!
有趣的黑子
🚗 事件简单复盘 上礼拜的事,大家都刷到了吧?山东一位大哥,12月5号喜提奔驰S400L,落地79万。结果12月8号,车刚开出1公里,总里程才40公里,直接趴窝冒烟自燃了。视频里那烟,看得人心惊肉跳。车主诉求很简单:退车。但4S店回复很标准:起火原因不明,不符合三包规定,等厂家技术鉴定。 这事儿搁谁身上都得炸,但我琢磨了一下,发现里头的门道和咱普通车友维权可能面临的坑,还真值得唠一唠。 ⚖️ 4S店说不符合三包,是在踢皮球吗? 先说结论:不完全是踢皮球,但这绝对是他们的标准缓兵之计话术。 根据国家《家用汽车产品修理更换退货责任规定》,退换车的核心条件之一是因严重安全性能故障累计修理超过2次仍未排除,或者像发动机、变速箱这些主要零件出问题换两次还不行。现在车都烧成那样了,哪还等得到修理两次?所以4S店咬住原因不明,逻辑上就卡住了第一步。 但规定里还有一条容易被忽略:家用汽车产品自三包有效期起算之日起60日内或者行驶里程3000公里之内,因质量问题出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂、燃油泄漏或者动力蓄电池起火的,消费者可以凭购车发票、三包凭证选择更换家用汽车产品或者退货。 这里的关键词是动力蓄电池起火 和 因质量问题。现在争论的焦点全在这儿:第一,这是不是动力蓄电池问题;第二,是不是质量问题导致的。在官方鉴定报告出来前,4S店和厂家确实有理由不启动退换程序。但这过程对车主来说,就是无尽的煎熬。 😤 车主的憋屈与维权的现实困境 我特别理解车主的愤怒和无力感。79万不是小数,买的就是奔驰的牌子和所谓的安全感,结果换来一把火。维权路我看大概率是持久战: 1. 鉴定权不在自己手里:最核心的《火灾事故认定书》得等消防部门。厂家自己的技术团队也会出报告。这两方结果如果不一致,那就扯皮了。 2. 时间成本耗不起:鉴定周期可能长达数月。这期间车主没车用,还得不停奔波交涉,心力交瘁。 3. 按闹分配的潜规则:说句大实话,很多时候最终解决力度,跟事件曝光度、车主坚持程度正相关。平静沟通,往往效率最低。 🔍 类似案例与奔驰的火历史 这可不是奔驰第一次上火。随手一搜: · 电动车系列是重灾区:EQC、EQA车型被曝出过多次充电或静止状态下自燃,后来召回说是 电池管理系统软件问题。这说明三电系统的可靠性,在豪华品牌上也没完全过关。 · 燃油车也没消停:部分车型曾因 保险丝盒安装错误可能导致起火风险被召回。这说明,哪怕是生产线上的一个低级失误,都可能埋下大雷。 · 有个参考案例:之前有位奔驰EQE自燃的车主,经过漫长维权,最后没退成车,但拿到了相当于车辆保险全损金额的赔偿。这可能是另一种比较现实的结局。 💡 给车友们的一些现实建议 这事儿给所有买新车的朋友提了个醒: · 第一步:保安全,固定证据。立刻远离车辆,报警并打119。务必拿到消防出具的《火灾事故认定书》,这是法律上最硬的证据之一。现场多拍视频和照片,从各个角度。 · 第二步:别光打电话,要书面正式投诉。向4S店和奔驰中国客服发送书面函件,明确提出你的诉求,并设定回复期限。同时,马上向12315平台和市场监督管理局投诉立案。书面记录非常重要。 · 第三步:准备好专业援助。咨询专业汽车维权律师,了解你的权利底线。提供线索,舆论监督有时能显著加快进程。 · 心态要调整好:奔着解决问题去,但做好长期斗争的准备。法律是底线,但谈判是艺术。最终解决方案可能是退车,也可能是赔偿,找到一个自己能接受的平衡点很关键。 📝 总结与一点个人想法 说到底,这次事件是给所有品牌,尤其是豪华品牌敲的警钟:当一辆售价近80万、代表品牌顶级工艺的崭新轿车,在客户手中以如此戏剧性的方式失效时,它损害的远不止是一台车的价值,更是消费者对整个品牌“可靠”与“安全”基石的信任。 作为车友,我们花钱买的不仅是四个轮子一个壳,更是那份省心和保障。希望奔驰这次能真正拿出负责任的态度,别再用冷冰冰的条款和漫长的流程来消耗这位车主,以及屏幕前我们这些潜在消费者的热情。出了问题不可怕,可怕的是处理问题的方式,让用户从愤怒变成心寒。
伟伟哥WWG
刚花79万提的奔驰S400L,开了3天40来公里就街头自燃,这事儿落谁身上,谁都得郁闷,更憋火的是想退换车却被拒。结合之前多起奔驰自燃案例来看,新车自燃大概率不是“运气差”,背后可能藏着更关键的问题,4S店的处理态度更是让人窝火。 ⭐奔驰自燃的常见原因。从之前的事来看,要么是车辆出厂时电路、油路就有隐患,比如电线没接好、油管有微小渗漏,新车上路一颠簸、一升温,就可能引火;要么是生产环节的小疏忽,像有案例里4S店忘拧机油盖、没盖机油盖,导致机油漏到高温部件上起火,谁能保证这台3天的新车,不会在出厂或运输中出类似疏漏?还有的自燃是因为车内有易燃易爆品,但新车刚提,车主大概率还没往车里堆多少东西,这个可能性相对小一些。总之,新车自燃,先怀疑车辆本身的质量或出厂环节的问题,才是合理的。 ⭐看看4S店凉透人心处理方式。车主刚遭遇惊魂一幕,最需要的是明确的说法和负责任的解决方案,结果4S店直接拒退换,连个像样的调查解释都没有。对比之前的案例,有4S店忘拧机油盖导致自燃,虽然一开始也想让车主掏钱换新车,但至少还承认了自己的失误;还有厂家会配合找第三方鉴定。可这次,新车才3天,正是“三包”里最该保障的阶段,4S店连基本的责任认定流程都懒得走,直接把车主拒之门外,这不是店大欺客是什么?消费者花近百万买奔驰,买的不只是车,还有售后保障和品牌认可度,现在车烧了,保障也跟着“烧没了”,换谁能接受? ⭐解决途径很难吗?4S店先牵头找权威机构做鉴定,查清楚到底是车辆质量问题、出厂疏漏,还是其他原因。如果是车辆本身的问题,按照“三包”规定退换车,赔偿车主的损失,这是基本操作,如果不是,也给车主一个明明白白的说法。可现在4S店一句“拒绝”就想打发人的冷漠态度,不仅寒了车主的心,也让其他想买奔驰的人犯嘀咕:连新车都没法保证安全,出了问题还拒绝免谈,这品牌信任度到底值多少? 79万的车3天自燃,4S店冷漠的处理方式,凉的是消费者对品牌的信任。希望奔驰和4S店能赶紧醒过来,别再拿“甩锅”“法律”当推责盾牌,认真对待车主的诉求,该承担的责任别逃避,不然迟早会被消费者唾弃。
字母撩车
近日一消费者购入仅三天价值79万元的奔驰车街头自燃,车辆近乎报废。车主提出退换车诉求,遭4S店以“需厂家检测”为由拒绝。市场监管部门已介入调查。
正直男人爱说车
刚刷到79万买的奔驰,开3天就自燃了,车主想退换被4S店拒绝,这事儿我越想越不对劲。 新车才3天啊,按常理说,这么短时间出安全问题,退换不是理所当然吗?可4S店不仅拖着,还让车主自己举证是质量问题,凭啥啊?消费者本来就处于弱势,新车出问题不该厂家主动查吗? 更离谱的是,新能源车自燃有48小时回应新规,燃油车就没这待遇?这也太双标了!不管油车电车,安全问题都该一视同仁吧? 花七十多万买奔驰,图的就是放心,结果遇到这事儿维权还这么难。我觉得厂家和4S店别光想着推卸责任,赶紧给车主一个合理说法,该退换就退换,别寒了消费者的心。
文师上道
一则关于“79万奔驰S400L提车3天自燃,4S店拒退”的网络传闻,不是说三叉星辉照亮前程吗?在新能源汽车从产品到服务全面重塑用户期望的今天,此类事件所引发的信任危机,对豪华燃油车而言,可能比想象中更为严重。 一、事件本质:是对“豪华”承诺的严峻考验 1.无论事件细节如何,其强烈共鸣源于一个核心:消费者购买豪华品牌,支付的高溢价中,本就包含了对顶级产品力与无忧售后服务的双重期待。当车辆出现重大质量问题时,官方响应机制所体现的担当与温度,直接定义了品牌“豪华”二字的真实成色。 2.若处理方式被广泛感知为机械套用条款、缺乏主动担当,则与用户期待的“超越标准、全力护航”体验产生巨大落差。在信息时代,这种落差会随着自媒体扩散,迅速品牌降低信任度。 二、对照现实:新势力如何重设服务基准 1.反观主流新能源品牌,其竞争维度早已扩展至用户全生命周期体验。诸如“上门试驾”、“首任车主终身质保”、“上门取送车”、“远程智能诊断”等政策与服务,不仅解决了实际痛点,更塑造了“全程透明、主动便捷”的新服务体验。 2.新能源势力通过直连用户的运营模式,建立了更高效、直接的沟通渠道,将服务从“被动成本”转变为“主动价值”,持续拉高消费者的心理预期。这对于传统以4S店为核心、流程相对固化的服务体系,构成了直接的体验冲击。 三、核心挑战:豪华燃油车的豪华在哪儿? 1.在电动化浪潮中,传统豪华品牌的积淀与技术魅力依然存在,但竞争优势正被快速重构。当三电技术、智能座舱成为新赛道,极致可靠、有温度且令人尊崇的服务体系,传统燃油豪华车本应是加固其“价值护城河”,而不是不守。此操作让人费解! 最后 如果网传为事实,那么一场自燃纠纷是缩影,更是警钟。它揭示了一个很大可能性的转变:市场竞争已从单一的产品比拼,升级为“产品+体验+信任”的综合体系较量。对于所有品牌而言,尤其是拥有深厚积淀的豪华品牌,唯有将用户置于中心,以超越期待的服务将品牌承诺落到实处,才能在新时代捍卫自己的荣耀。售前,售中,售后任何对用户体验的漠视,都将在加速的舆论中被放大,最终导致不可逆的掉队甚至淘汰。 以上仅是个人观点,事实是否如此待后续观察,仅供车友讨论。
自若云朵Pay
什么?是S级别的行政轿车呀,我还以为是纯电动的自燃呢,刚40公里,这个可真不好说。
# 新车主晒订单
1.2万人参与
2.5亿阅读
# 准车主晒报价
771人参与
2914万阅读
# 我的提车日记
680人参与
3142万阅读
# 买车费用清单
256人参与
1463万阅读
# 我要上汽车封面
466人参与
1253万阅读
# 求助!我该怎么选?
116人参与
499万阅读
# 阿成玩表
3人参与
8215阅读
# 销售有哪些“潜规则”
397人参与
2431万阅读
扫码下载懂车帝APP
© 2025 懂车帝
www.dongchedi.com
渝公网安备50010502503425号
渝ICP备2023013619号-7
增值电信业务经营许可证(告渝B2-20230001)
广播电视节目制作经营许可证
公司名称:重庆懂车帝科技有限公司
中央网信办违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报电话:400-140-2108
举报邮箱:jubao@mail.dongchedi.com
用户协议 | 隐私协议 | 营业执照
站点地图侵权投诉我要反馈加入我们广告投放懂车指数