业务合作发布作品
    理想高管称大电池增程短期会跟进话题封面图
    理想高管称大电池增程短期会跟进话题封面图

    理想高管称大电池增程短期会跟进

    参与人数2

    阅读2.1W

    发视频

    视频分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    发图文

    图文分享爱车/用车体验/提车作业/自驾游

    提问

    选买/用车问题,专业技师24小时在线解答

    今天刷到理想高管说大电池增程短期会跟进,但又觉得电池太重不合理,这事儿还挺有意思的,跟大家唠唠我的想法。 首先,我得先给理想说句公道话。增程路线能让它走到今天,确实是踩对了用户痛点。早期理想ONE靠没有里程焦虑的电动车这个定位,精准拿捏了那些想体验纯电又怕跑长途的家庭用户。身边不少开理想L9,L8的朋友,都觉得这就是个带发电机的大号电车,市区用电安静又省钱,长途用油不慌不忙,体验确实舒服。 但现在问题来了,大电池增程到底是不是个正确的方向?理想高管说电池太重不对,我特别认同。电池这东西,能量密度就摆在那儿,想堆大电池就得堆重量。一台车如果多装一两百公斤电池,首先是簧下质量变大,开起来的操控感肯定会变肉,其次是能耗增加,高速上拖着这么重的车跑,哪怕用油发电,效率也会打折扣,最后是成本,大电池意味着车价更高,这对预算敏感的用户来说又是一道门槛。 那为啥理想明明知道不对,还是要跟进呢?说白了就是被市场推着走。现在新势力都在卷大电池,卷纯电续航,你不跟就容易被用户贴上技术落后的标签。比如问界M9已经上了50度电的增程版,纯电续航干到了225公里,用户一看就觉得更能打。理想要是不跟上,在产品宣传上就会吃亏。 不过我也觉得,理想这么做有点拧巴。它一直强调自己是用户价值第一,但大电池增程本质上是为了迎合市场而做的妥协。增程的核心优势本就是小电池+发电机的轻量化组合,现在硬堆大电池,反而把增程的高效优势给削弱了。而且,理想一直坚持不做PHEV,说增程是更适合家庭用户的选择,现在又搞大电池增程,多少有点自己打自己脸的意思。 再说说理想的短板。除了技术路线上的纠结,它的NVH表现其实也没吹得那么神。我开过朋友的理想L9,高速上发动机介入的时候,还是能感受到明显的震动和噪音,跟纯电模式下的静谧感差距不小。另外,理想的底盘调校偏舒适,过弯侧倾比较明显,操控性确实不是它的强项。还有,车机系统虽然功能多,但偶尔会出现卡顿,OTA升级也不是每次都能解决问题,这些都是真实存在的槽点。 最后我想说,理想作为一个车企,能把增程路线玩明白,确实有它的过人之处。但面对行业内卷,它也不得不做出一些妥协。大电池增程可能会让它在短期内保住市场份额,但长期来看,还是得靠技术创新来破局。毕竟用户要的不只是能跑,更是跑的舒服,跑的高效。   💡 总结一下,理想的增程路线是成功的,但面对大电池的诱惑,它也陷入了明知不对但不得不做的尴尬。我觉得车企还是应该坚持自己的技术初心,而不是为了跟风而妥协。毕竟,真正能打动用户的,永远是解决痛点的产品,而不是随波逐流的噱头。

    聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568031图片聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568031图片
    聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568032图片聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568032图片
    聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568033图片聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568033图片
    聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568034图片聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568034图片
    聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568035图片聊几句理想汽车的大电池增程我有不同的看法18549272033568035图片
    01-21

    刚刷懂车帝刷到理想高管的表态,说大电池增程电池重量太大不太对,但短期一定会跟进,我忍不住想跟大家聊聊我的真实看法。 首先我得说,理想这话说得挺实在,没藏着掖着。大电池增程这事儿,技术上确实是个矛盾体。你想啊,增程车的初衷就是解决纯电续航焦虑,结果现在为了把纯电续航卷到200公里以上,电池越做越大。理想L9本身就快2.5吨了,再加个大电池,妥妥奔2.7吨去了。 车重上去了,问题就跟着来了。最直接的就是能耗,亏电状态下油耗肯定会涨,增程器的负担也更重,噪音和震动说不定会更明显,这体验感一下就打了折扣。而且车重增加后,刹车距离变长,过弯侧倾变大,高速变道车身响应也会变慢,对于追求驾驶质感的人来说,这是硬伤。更别说大电池还会推高车价,最后还是我们消费者买单。 那为啥理想明知有这些问题,还要跟进呢?说白了就是市场逼的。现在问界M9,蓝山这些竞品都在卷大电池增程,你不跟进,产品力就显得弱了。很多消费者就认纯电续航越长越好,你不做,就可能被市场淘汰。这是商业妥协,不是技术最优解。 不过我觉得,理想其实可以不用这么被动。它的核心用户是家庭用户,这些人要的是稳定。舒适,省心,不是极致的续航数据。与其盲目跟风卷电池,不如把重心放在优化现有增程系统上,比如把亏电油耗再降一降,把NVH做得更安静,把座椅舒适性再提升一点,这些才是家庭用户真正在意的点。 我猜理想的工程师肯定也明白这些问题,所以他们大概率会用轻量化材料来缓解车重压力,或者优化增程器效率,尽量把负面影响降到最低。但即便如此,大电池增程的本质矛盾还是没法完全解决,毕竟物理规律摆在那儿。 📝 总结 总的来说,理想这次的表态挺坦诚的,既说了技术缺陷,也说了商业无奈。这事儿没有绝对的对错,就是车企在技术和市场之间找平衡。我作为普通消费者,只希望理想别为了卷参数而牺牲了产品的本质体验。毕竟车是用来开的,不是用来比数据的。不管怎么说,还是期待理想能拿出更成熟的方案,给我们多一些实在的好处。

    唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280431图片唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280431图片
    唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280432图片唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280432图片
    唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280433图片唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280433图片
    唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280434图片唠唠理想大电池增程这事儿18549367012280434图片

    热门话题

    扫码下载懂车帝APP

    懂车帝二维码