在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
最近汽车圈出了个大事,国家新出的转向系统标准把“必须保留机械连接”这一条给删了。
这意味着以后开车,方向盘和轮子之间可能真就没有那根铁棍连着了,全靠电信号来控制方向。
这事儿一出来,不少人都在嘀咕,这到底是技术进步还是在拿安全冒险?今天咱们就来好好掰扯掰扯。

方向盘“解绑”:从机械硬连接到电子双保险
以前开车,方向盘和轮子之间是实打实的机械结构连着的。
你转方向盘,通过转向柱、齿轮这些零件把力传到轮子上,车子才会拐弯。
这种老办法用了几十年,好处是靠谱,就算电路出问题,方向盘好歹还能使上劲。

新国标把这个强制要求给取消了,允许用纯电信号来控制转向。
别一听“没有机械连接”就慌,新规其实把安全标准提得更高了。
它参考了联合国最新的法规,要求转向系统必须有“电子冗余”。
简单说就是得有两套控制系统,一套坏了另一套能立刻顶上,跟飞机的备用系统一个道理。

这套系统还得装能量管理系统,时刻盯着蓄电装置的状态。
一旦发现不对劲,马上报警,甚至提前干预,这种设计比单纯的机械连接多了好几道保险。
以前机械出问题可能直接卡死,现在电子系统能提前预警,安全性未必比老办法差。
从实验室到马路,线控转向的十年突围
其实十几年前就有人试过取消机械连接,2013年英菲尼迪在Q50上装了主动式线控转向,结果因为技术不成熟,转向延迟、信号误差这些问题一堆,最后大规模召回,这事儿就搁下了。

那会儿大家都觉得这技术太玄乎,不靠谱。
今年蔚来ET9(图片|配置|询价)拿到了线控转向的量产许可,成了国内头一个吃螃蟹的。
它这套系统转向精度能到±0.5度,响应速度比传统的快了三成。
低速挪车的时候,方向盘打一圈轮子就转得特别多,停车方便,跑高速的时候,方向盘又变得沉一点,不容易发飘。
传统转向系统有个死穴,转向比是固定的。
这就导致低速时打方向盘费劲,高速时又太灵敏。
线控转向就没这问题,电脑能根据车速实时调整,开起来确实顺手不少。
从英菲尼迪的折戟到蔚来的突破,这十年技术进步真不是吹的。

安全、钱包与体验,新技术的三道坎
消费者最关心的还是安全,毕竟方向盘控制方向,这可是人命关天的事儿。
有人觉得电子的不如机械的靠谱,万一断电了怎么办?新国标其实早想到了,要求必须有备用电源,就算主系统歇菜,备用系统也能撑到车子安全停下。
成本也是个绕不开的话题,现在普通的机械转向系统一千来块,电子助力的两千左右,线控转向得四千往上。
这多出来的成本最后还是得消费者买单,短期内想普及估计有点难。
不过话说回来,当年ABS、安全气囊刚出来的时候也贵,后来不也成了标配?
没了转向柱的束缚,方向盘设计就放飞自我了。
现在已经有车企在研究可折叠、可伸缩的方向盘,以后中控台上说不定能腾出更多空间。
想象一下,停车的时候方向盘收进去,上下车都方便,这体验确实挺吸引人的。

车企的新赛道与你的新选择
新国标一落地,等于给线控转向开了绿灯。
谁家技术过硬,谁家就能抢占先机。
最近不少车企都在偷偷加码这一块儿,以后买车可能又多了个重要指标。
这种技术竞争对消费者来说是好事,毕竟受益的还是咱们。

短期内线控转向肯定还是高端车型的配置,想普及估计得等个三五年。
不过随着技术成熟、产量上去,成本肯定会降下来。
到时候十万左右的车说不定也能用上,这才是技术进步该有的样子,这个变化对供应链的影响也挺大。
以前转向系统主要靠机械加工,以后电子元件、软件算法、传感器这些领域肯定会火起来。

说不定还能催生出几家新的龙头企业,整个行业生态都可能因此改变。
说到底,取消机械连接不是不要安全,而是用更先进的电子冗余来保障安全。
新国标就像给汽车转向系统换了个赛道,从机械时代跑进了电子智能时代。
对咱们消费者来说,以后买车除了看马力、空间,可能还得多问问:你家的转向系统,是电子冗余的吗?
技术这东西总是在进步,当年汽车刚出来的时候,还有人觉得不如马车靠谱呢,线控转向到底好不好,还得让市场和时间来检验。
反正我是挺期待的,毕竟谁不想开上更智能、更好开的车呢?你的下一辆车,会考虑这种“没有铁棍”的转向系统吗?
【免责声明】:本文创作宗旨是传播正能量,杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题,请私信及时联系我们(评论区有时看不到),我们将第一时间进行处理!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。




渝公网安备50010502503425号
评论·0