业务合作发布作品

    这么大的事,国内媒体居然不曝?俄国内的西方豪车,被大面积锁死

    用户5189271421898头像用户5189271421898头像
    用户51892714218982025-12-08

    车停在路边,钥匙拧不动,厂家不吭声

    技术不断发展,机器能够处理更多任务,这让人们感觉自己对生活的掌控力在减弱,工作被自动化取代,日常决策也交给算法完成,我们似乎正在把主动权一点点让出去。

    有人按下了暂停键,事情突然停下来,大家站在原地等待,不知道接下来要做什么。

    2020年国内有位车主的国产车突然断网,车辆被锁死,车主困在车里超过五个小时,当时网上讨论很热烈,大家觉得这件事不对劲,明明是自己买的车,怎么还能被别人远程控制,可没过多久这事就没人再提了,到2023年11月28日,俄罗斯那边出现几百辆保时捷、奔驰、奥迪和大众的汽车同时打不着火的情况,车门可以打开,车灯也能亮,就是发动机无法启动,奇怪的是这件事在中国媒体上几乎没有引起什么关注,只有几家地方报纸简单提到一下,没有人把它和技术霸权的说法联系起来。

    这些车出问题,不是因为零件坏了,而是因为一个叫VTS的系统,保时捷从2013年开始装这个系统,本来是为了防盗,用卫星定位防止偷车,可它有个毛病,一旦收不到卫星信号,或者后台连不上,它不会说等等看,而是直接判定车被劫持了,然后自己把引擎锁死,这不是故障,是设计就这么写的,系统宁可误伤,也不能放过,听起来挺狠,但真出了事,车主只能干瞪眼。

    保时捷德国总部一直没有公开回应这件事,俄罗斯经销商提到可能是卫星信号受到干扰,但也没有说明具体原因,时间点很巧,2022年俄乌冲突后,大众集团停止向俄罗斯提供新车、软件更新和远程服务,有人猜测是不是后台系统主动切断了通信,导致车辆无法启动,也有人认为可能因为本地GPS干扰触发了系统误判,没人出来说实话,但这种沉默本身也代表一种态度,企业把用户的安全问题交给国际局势决定,并且懒得解释。

    如果这种事情出现在中国品牌的车上,比如小米或蔚来的车,大家肯定会议论纷纷,马上有人会说芯片里面藏着后门,外国公司可以远程控制车子,数据也可能被监控,监管部门也会很快开始调查,可是换成西方品牌的车,大家反而安静下来,好像买了个洋品牌,就得接受这种技术上的不透明,俄罗斯那边的车主试着把电池拔掉、断电重启,确实能够暂时解决问题,但付出的代价是防盗功能完全失效,想要修理的话,配件和软件更新都被卡住了,有人提到伏尔加或者中国生产的越野车,说它们更可靠,但是没有人认真讨论这些车的技术自主性到底意味着什么。

    其实不只是俄罗斯,全球多数智能车都依赖云端服务、卫星信号和在线升级功能,你买下的不是一辆普通汽车,而是一个能够被远程操控的服务设备,2023年宝马在欧盟测试过一项功能——根据碳排放数据远程限制车速,虽然这个功能没有正式推出,但说明汽车企业已经具备“合法干预驾驶”的技术能力,消费者以为自己花钱买了车,实际上是租了一个可能随时被限制使用权限的工具,技术越进步,人的自主性就越减弱,这不是科幻电影里的情节,而是现实情况。

    我们花钱换来方便,也让生活被远程控制,手机可以被厂家关机,汽车能被公司锁住,将来冰箱空调门锁都会这样,技术发展带来好处,但它变成控制工具时,我们需要知道谁在掌握开关,谁能决定什么时候让用户使用什么时候停止,这些问题没人急着回答,但每天都在发生。

    .万次阅读
    45评论
    31赞同
    收藏
    分享
    45评论
    31赞同
    收藏
    分享

    评论·0

    头像头像
    提交评论
      加载中…

      热门资讯