数百名 YU7 用户怒讨定金！小米汽车交付延期、系统故障引信任危机

在竞争激烈的新能源汽车市场，小米汽车推出的 YU7 车型自发布以来便备受瞩目。然而，近日数百名 YU7 用户联合要求退定金的事件，将小米汽车推上了舆论的风口浪尖。这一事件不仅关乎消费者的切身利益，也对小米汽车的品牌形象和市场声誉产生了深远影响。

6 月 26 日，小米 YU7 正式上市，凭借其颇具吸引力的配置和价格，迅速吸引了大量消费者的关注。在上市当晚的抢购中，众多用户纷纷下单，希望能够早日拥有这款备受期待的新车。然而，随后发生的一系列问题却让用户们的热情迅速冷却。

许多用户在下单后发现，实际的交付时间与宣传时的 “8 月首批交付” 存在巨大差异。部分用户的订单显示，交付时间被延长至 35 周以上，甚至最长需要等待 14 个月之久。这一情况让用户们感到十分不满，他们认为小米汽车在宣传时未能明确交付时间的具体规则，存在误导消费者的嫌疑。

小米YU7

最低售价：25.35万起

图片参数配置询底价

懂车分4.03懂车实测空间·性能等车友圈7.9万车友热议二手车26.88万起 | 188辆

与此同时，在抢购过程中，小米汽车的抢购系统也出现了诸多故障。例如，部分用户遭遇预填身份信息被误报错误的情况，导致无法顺利下单；还有用户在锁单过程中遇到按钮消失、重复扣款等问题，严重影响了用户的购车体验。这些系统故障不仅让用户们的购车计划受阻，也进一步加剧了用户对小米汽车的不满情绪。

面对交付时间过长和系统故障等问题，数百名 YU7 用户联合起来，通过各种渠道表达了他们要求退定金的诉求。他们认为，小米汽车未能履行承诺，导致他们的合同目的无法实现，因此有权要求退还定金。在黑猫投诉平台上，关于小米 YU7 交付问题的投诉迅速增加，用户们纷纷留言，希望小米汽车能够给出一个合理的解决方案。

从法律角度来看，小米汽车的行为可能涉嫌违反相关法律法规。根据《消费者权益保护法》，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实、全面信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。小米汽车在宣传时未明确交付时间的具体规则，以及抢购系统出现故障导致用户权益受损，这些行为都可能违反了该法律规定。此外，根据《电子商务法》，电子商务经营者应当保证用户在提交订单前可以更正输入错误，并提供安全可靠的支付服务。小米汽车抢购系统出现的问题，也可能违反了这一法律要求。

对于用户们要求退定金的诉求，小米汽车目前尚未给出明确的回应。部分用户反映，他们在联系小米汽车客服时，得到的答复往往是无法退还定金，这让用户们感到更加失望。在社交媒体上，用户们纷纷表示，如果小米汽车不能妥善解决这一问题，他们将对小米品牌失去信任，甚至可能会选择其他品牌的汽车。

此次数百名 YU7 用户联合要求退定金的事件，给小米汽车敲响了警钟。在新能源汽车市场竞争日益激烈的今天，消费者对于品牌的信任和口碑至关重要。小米汽车需要认真对待用户的诉求，积极采取措施解决问题，以挽回消费者的信任。否则，这一事件不仅可能影响小米 YU7 的销量，还可能对小米汽车未来的发展产生不利影响。

对于小米汽车来说，如何妥善解决此次危机，将是一个严峻的考验。一方面，小米汽车需要与用户进行积极沟通，了解用户的具体诉求，并给出一个合理的解决方案。例如，可以考虑为用户提供一定的补偿，或者加快生产进度，缩短交付时间。另一方面，小米汽车也需要对自身的销售和服务体系进行反思和改进，避免类似问题的再次发生。只有这样，小米汽车才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，赢得消费者的信任和支持。