![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
这个宝马的事情已经这么久了，还是没有结果
评论发表于2023-08-21其中发生了什么，不想说只是我不想在看到你的视频了
评论发表于2023-07-14只要车主确实非人为。涉及两个问题，问题一：第一次被动过，非专业人员不能插回去，既然没插回去，为什么会有第二次数据；问题二，既然是用后台数据推断人为损坏，那么也可以要用后台数据来证明，只要能说明第一次凌晨3点车辆是锁车状态，长时间内未解锁，是不是可以反驳非人为损坏。
评论发表于2023-07-14而且第二次，不一定要行车记录仪，3.31-3.35该段时间车子车速多少也是读取的出来的，车子车速以及该时间段车子什么时候解锁。可以和车主先确认那天下午行程时间，最简单的其他家汽车APP都能看行程开始时间和结束时间，不至于宝马APP不能看。
回复发表于2023-07-14
支持您
评论发表于2023-07-13关注
评论发表于2023-07-13
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页