美欧汽车大战，互信面临崩解

美国与欧洲之间的贸易关系紧张，这样的紧张关系会不会扩大，从而影响了美国与欧盟的同盟关系？甚至于，日本与韩国也对美国不满，日韩与欧盟会不会联手，向美国施压？

2018年3月，美国前总统特朗普向中国发动贸易战之后，特朗普并没有停歇，2个月后，美国商务部对海外进口汽车及零配件启动“232调查”，日本、韩国、与欧洲都是目标，尤其是欧洲。

特朗普认为，美国对欧洲的汽车进口关税太低了，而欧洲对美国的汽车关税高于美国，这不公平，因而要向欧洲的进口汽车加征关税。

虽然日本与韩国几个月后由于担心美国的关税大棒，因而与美国达成协议。

但是欧洲不肯乖乖听话，不甘就范，尤其是英国、德国、法国、和意大利，这四个国家都有相当基础的汽车工业，而美国也是其主要出口市场之一。

于是，欧盟也扬言要对美国贸易报复。那时候，英国还没有脱离欧盟。

美欧汽车大战是一触即发。这是本世纪以来美国与盟国第一次汽车贸易大战。

2021年拜登上任，拜登改变了特朗普的对华战略，主张联合盟国，对付中国，美国与欧洲的贸易战才停止下来。

然而，美国于今年八月份除了通过《2022芯片与科学法案》之外，还通过了《削减通胀法案》。

美国这两项法案原本是针对中国，另一方面也是要增强美国本身在芯片产业、纯电动汽车、和绿色产业的竞争力。

然而，美国还没有打击到中国，反而让美国的盟国先痛起来。日本、韩国、与欧洲和美国的关系再度紧张。

由于美国在这两项法案中提供高额补贴，以推动在美国本土的电动汽车厂商和绿色技术厂商，这些美国的盟国认为，这是对他们的歧视政策，尤其是《削减通胀法案》对盟国的影响尤为重大。

法国马克龙于12月1日访问美国，与拜登会晤，《通胀削减法案》是两人会谈的重点之一。

韩国于11月4日和12月3日向美方提交关切意见，韩国代表团还于这个月5日访问华盛顿，向美方表达关切。

12月9日，欧盟与地中海沿岸的9个国家在西班牙会面，要求欧盟委员会对美国的《削减通胀法案》做出回应，以保护欧洲相关产业。

这是迄今为止盟国对美国最为强烈的回应。

这9个国家是西班牙、法国、葡萄牙、意大利、希腊、克罗地亚、斯洛文尼亚、马耳他、塞浦路斯。会议的重点是，反对美国的贸易保护主义，希望欧盟对美国的行为做出回应。

另一方面是要帮助欧洲企业增强竞争力。

为什么要强调增强竞争力？一来，欧洲受俄乌战争的影响，导致区域内能源价格高涨、电力价格高涨、产业失去竞争力。

然而，美国却在欧洲面临危机的时候，除了高价卖天然气给欧洲之外，美国的《削减通胀法案》还往欧洲的伤口上撒盐，这就让欧洲国家在紧绷的临界点边缘爆发了。

理由是，美国的《削减通胀法案》在八月份通过，但是欧洲国家却是到了12月的时候才集体爆发，这是一点一滴的累积。

今年8月美国通过《削减通胀法案》的时候，就已经引起了盟国的不满。然而，不满情绪的酝酿，以及大家一起商量对策需要时间。

就在这时候，乌克兰于9月初向俄军进行大反攻，俄乌双方在乌克兰战场上打得正酣。

眼看着俄军之后向乌克兰全境大举轰炸，9月下旬就发生了波罗的海北溪天然气管道被炸，欧洲这时候才猛然醒觉，原来是反过来了，人为刀俎，我为鱼肉。自己一直都是被收割，被牺牲的对象。

根据德国工商大会发布的信息，在美国投资对德国企业的吸引力是越来越大了，主要原因就是美国政府的补贴政策，以及对外国企业的歧视性措施。

该调查结果显示，39%的会员企业计划于未来几个月增加在美国的投资。另外，德国汽车供应链中，每五家企业就有一家计划在国外建立生产工厂。

这些计划在海外设立工厂的投资，大概率地被美国和中国“瓜分”了。

惨啊！只能用惨字来形容。

美国前总统特朗普于2019年8月，由于和中国的贸易战受挫，特朗普大发雷霆，要求美国在中国的企业离开中国。

这就是当时广为流传的，美国要和中国经济脱钩，迫使在中国的供应链离开中国。

搞了老半天，美国贸易战打不赢中国，在中国的供应链也没有离开中国，但是欧洲的工业却惨了，至少欧洲的汽车供应链面临出走的危机，这在今年，被世人广泛称为“欧洲的去工业化”。

欧洲现在才知道自己是不堪一击，还谈论什么大国威仪？美国跟中国打贸易战+科技战，又联合众多盟国的力量，但中国大陆始终屹立不摇。

欧洲却在不到一年的俄乌战争，就被拖累，倒下了。

欧洲还没有实质的参战，就撑不住了。

欧洲怎么办呢？

11月4日，德国总理朔尔茨访问北京。11月15日与16日两天的G20国峰会，欧洲许多国家的领导人与中国领导人会晤。

澳大利亚总理也和中国领导人会晤。

日本首相岸田文雄也于其后的APEC会议中和中国领导人会面，美国各个盟国都要自求多福啊！

自求多福行吗？这些盟国不能够联合起来，一起向美国发难吗？于是，就有了地中海九国会议，一起声讨美国。

但是，能够成功吗？这才是重点。

在地中海9国领导人中，马克龙的态度是最为强硬的。

他在接受访问的时候说，9国一致给出了具体时限，美国必须在明年第一季度之前给出回应。

不过，马克龙总是声音大，果敢行动少。

去年9月，美国拉着英国和澳大利亚成立新印太联盟AUKUS，还抢走了法国与澳大利亚的潜艇订单，马克龙当时说，美国在背后捅刀子。

结果呢，几天之后，马克龙依然被拜登摸了头，乖乖认命。

以目前的情势看来，美国不是那么在乎盟国的反应。

美国不太理会韩国代表团来访，也不在乎日本的看法。

至于马克龙嘛！拜登算是对他不错了，知道马克龙爱“表现”，就与他见面聊一聊，但马克龙如果认为拜登会对他的说法当一回事，那就天真了。

其实，欧洲也不是没有你办法，毕竟，和日本与韩国相比，欧洲的能耐还是大一些。

欧洲要对付美国还不简单？美国怕什么，欧洲就给美国来什么，对吧？

美国忌惮的是中国，欧洲就得要反过来学习美国的办法，联合中国，共同对付美国。

欧洲如果真害怕美国的报复，也可以选择一个折中的办法，只要恢复对中欧投资协议的审核，不就得了？中国这一条路摆在那里，提供欧洲与美国折冲的杠杆，欧洲还不知道利用？那就是傻了。

不过，这又面临两个困难。

第一，欧洲未必傻，但是欧洲的胆识可能不够。这就是民主社会被渗透的结果。

民主社会中，各方势力杂陈，意见特多，各种利益团体都想要影响当局政府的政策，新闻界、娱乐界、环保团体、智库、大企业、各种民间团体等，加上背后资金的运作，很难有一方势力具备绝对的影响力。

尤其是民意代表、政党等，有连任与保证政权的压力，往往只要一些百分比的选票移动，就可以影响大局。

因此，欧洲的政治人物往往决心不够。

第二，欧盟议会里头亲美派多，地中海9国想要透过欧盟，或是要求欧盟硬起来，会面临诸多困难。

说到这里，也不是没有办法。

既然美国可以对欧盟国家各个击破，分别摸头，为什么欧盟国家不能够反向行事，也对美国各自行动，对北京分头并进呢？

德国总理朔尔茨访问北京之前，马克龙曾经想要说服朔尔茨，和朔尔茨一起访问北京。

马克龙当时的说法是，两人一起可以向外界显示欧盟的团结行动。

我们在之前也谈论过这一点，要是我是朔尔茨，我也不会答应马克龙的要求。

马克龙如果跟着来，那就是成事不足败事有余。

要是我，我也不愿意“带着”马克龙一起去北京，我还怕马克龙给我打小报告呢！

很简单的道理，朔尔茨到北京是要跟北京要好处的，请北京帮忙的。

请北京的事，能够让外界看到吗？您看过在商店里跟店家杀价，能够在别的客人面前跟店家喊价吗？店家肯定不会轻易同意的。

马克龙这是不懂江湖规矩。

回过头来，德国总理朔尔茨去了北京，马克龙也可以去北京，

比利时、荷兰、意大利等国的领导人也可以去。

大家都去，美国就管不着了，也很难管得到，因为各国谈的内容虽然类似，但不会都一样。

既然带头的几个国家都去了北京，美国如果要拦阻其他国家跟着去，说不过去吧？

这就是对美国各自行动，对北京分头并进！既然在欧盟这边的集体行动不成，有困难，那就分别行动，欧盟管不着，美国也管不着。

说到这里又会遇到一个难题。

如果大家各自行动，分头并进，欧盟的威仪何在？那还要欧盟干嘛？大家各自行动，分头并进的结果就是把欧盟的领导架构给毁了，或是形同虚设，架空了。

这就难办了，欧洲经过几十年的努力，好不容易排除了困难，集合大家的力量，共同搞出一个欧盟，总不能让欧盟就这样“废了”。

也不是没有办法。

如果欧盟委员会、欧盟理事会、与欧洲议会等领导组织被“渗透”得厉害，一时半会儿动不了，那就先撇下，不理会这些欧盟领导组织，先在个别国家的发展上脱离难关，闯出来，等到这些欧盟领导组织面临改选的时候，再来计较一番。

这个道理就是，集体路线动不了，那就分头并进，分进之后，再合围。

分进中国，再回头来“合围”欧盟领导组织。

为什么要这样做呢？理由是：

美国的行动远比欧盟迅速。美国虽然是美利坚“合众国”，却是一个大一统的国家，美国联邦（中央）的领导力，远比欧盟的“联盟”（Union）更加集权，更有力量，也更有效率。

地中海9国领导人会面，下一步就是“奏请”欧盟推行反美国《削减通胀法案》，这个时间可长了，至少要数月的时间。

马克龙说，美国必须要在明年第一季度之前给出回应。

还有三个多月的时间，美国足以在这期间动员一些欧洲国家，或是进行安抚、摸头，或是对其各个击破。

总之，美国有的是时间，有的是办法。

更何况，美国对欧洲的情报搜集深入，而且广泛，很容易找出个别国家的弱点，予以个别击破。

这就解释了为什么在过去，每当欧盟个别国家出现抗美火苗的时候，总是被压制下去，如泥牛入海，毫无影踪。

因此，欧盟国家只有采取个别行动，分进之后，再合围的策略，否则难以奏效。

这样的情况会不会造成盟国与盟国之间的互信崩解？或是说，动摇了盟国对美国的信心，从而在往后不愿意配合美国围堵中国的政策？

我们做一个结论。

欧盟这个松散的组织想要成为强权，在中美俄欧四方博弈中取得一席之地，一个字，难！因为欧盟缺乏强而有力的中央组织，因而在与中美俄等的大国竞争中，肯定会落败。

欧盟不是没有条件，423万平方公里的面积，4.47亿的人口，经济体量大约和中国相当。

但是欧盟缺乏一个强而有力的中央领导，更缺乏一个有魅力，有能力的领袖。

欧盟与美国的裂痕已经出现了。

经过一系列的事件，欧盟也难以再像从前一样，与美国密切合作。

但这并不表示，欧盟想要摆脱对美国的依赖会是平顺的。

不过，只要欧盟坚持下去，还是有成功的希望，虽然不是那么容易。

据我们的估计，美国的《削减通胀法案》已经国会通过，拜登签署，正式成为法律，美国难以轻易更改，顶多是在执行的时候放宽一点，或是另外从行政措施中做一些补救。

但是这些补救措施对欧盟国家来说仍然杯水车薪，无济于事。

无论如何，这等于是美西方的一次内讧，不论欧盟成功与否，美国与欧盟的裂痕都将难以弥补。

欧盟国家倒是会增加对中欧投资协定的怀念。