![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#辣评新车近期对零跑C16关注比较高，特意去店里看了一眼，聊聊我的看法。 一、小号理想？ 一直有传言说零跑是小号的理想或者性价比更高的的理想。从价格上来看，确实是小号的理想，价格相差了十来万，从车辆内饰和用料来看，也有点缩水的理想的感觉，不过视觉和触感差距没有想象那么大。从空间上来看，内部空间也比理想L8小（价格相差近一倍)，零跑C16虽然车长接近5米，内部空间比想象要小一些，预计是空间利用率和座椅长度带来的影响，不过对于172的我来说，空间还是够用的。目前还没去试驾，不知道驾驶体验上如何，后面有时间再去试试。 总的来说，零跑C16确实有点小理想的感觉，相比理想来看，价格上的性价比确实可以，不过理想的豪华性会好很多。 二、C16是C10的“拉皮”版本？ 这个观点，个人觉得是的，从两车的轴距就能看出。不过个人觉得，“拉皮”有好有坏，不好的地方是这样简单的加长，对车辆的操控估计会有一定影响，如果在空间上说C10算是还不错的五座，那C16在空间上会比C10更加局促一些，毕竟加长并不明显，却要在原来的空间考虑第三排座椅和后备箱，实际体验下来，空间上C10会比C16宽敞些。比较简单的“拉皮”也有好处，就是成本会比较低，体现在消费者购买的费用上就比较低，特别对于家里人不是很高大健壮的家庭，这就很有优势了。另外车商开发这款车的成本就会比较低，如果C16的销量不及预期，预计就会有不小的价格下探空间。 三、零跑C16性价比如何？ 这点得分跟谁比，若是跟自家的C10甚至C11相比，个人觉得除了六座座位数和第二排舒适度外，性价比并不高，C10和C11会有更多受众。若是跟其他竞品相比，性价比还是不错的，值得考虑。
2024-07-03
没有更多了～