![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#分享我的续航选择作为开了一年五菱缤果203续航版的老车主，最近总有人问我：“要不要加钱上400续航顶配？”“这小车跟同价位电车比到底强在哪？”今天就从续航、空间、高速表现三个维度实测对比，给纠结的朋友一个参考。 续航实测：城市代步几乎不打折，高速打7折有点慌 先说说大家最关心的续航。我这203续航的最低配，城市代步简直是“续航老实人”——平时上下班单程15公里，早晚高峰堵车加开音乐，表显掉电和实际里程基本1:1。夏天开空调猛吹的话，续航会打个9折，比如充到满电203公里，实际能跑180公里左右，对付一周通勤完全够用。 但跑高速就另一回事了。上个月跑了趟近郊高速，特意测试了10%-80%电量的续航：表显续航从142公里掉到41公里，实际跑了120公里，换算下来续航比大概1:0.7。而且这车最高只能跑到106km/h，超车时总有点心虚，速度一上来续航掉得像沙漏，跑高速必须提前规划充电桩，不然真可能半路趴窝。 对比过朋友的400续航顶配缤果，他跑高速10%-80%电量能跑200公里左右，续航比1:0.85，速度也能冲到120km/h，差距确实明显。 空间对比：同价位电车难寻对手，细节比油车贴心 当初选缤果，很大程度是被空间打动。我175cm身高，前排调整好坐姿，后排膝盖还能留两拳距离，比同价位的某款小型油车后排多出半拳空间。后备箱更是“魔术箱”，平时放个婴儿车+20寸行李箱没问题，后排座椅放倒后，甚至能塞下我的折叠自行车，这一点完胜很多“两门四座”的微型电车。 不过对比顶配缤果，低配版后排少了两个充电口，长途坐人时手机没电会有点尴尬。但说实话，这个级别的车能把空间利用率做到这份上，已经秒杀不少竞品了。 高速表现：低配够慢但稳，顶配提速更从容 低配缤果跑高速，最大的短板是速度上限。106km/h的极速，在限速120的高速上总被后车催，超车时得提前看好距离。但好处是车身稳得超出预期，100km/h以内变道几乎不飘，比我之前试驾过的某款老头乐强太多。 朋友的400续航顶配就不一样了，高速跑120km/h很轻松，加速也更线性，从80km/h提到100km/h比我的低配快1秒多。如果经常跑高速，顶配的动力储备确实更让人安心。不过有一说一，不管哪款缤果，高速隔音都一般，80km/h以上风噪胎噪明显，得把音乐开大点盖过去。 增购换购建议：钱包说了算，需求分清楚 开了一年203续航版，我总结出一句话：刚需代步选低配，高频跨城选顶配。 如果像我一样90%时间在市区晃悠，偶尔周末周边游，203续航版完全够用，省下的钱加油费能跑好几年。但如果经常跑高速、跨城出差，400续航顶配的优势就很突出了——续航焦虑少一半，高速跑着也更从容。 当然，就算是顶配缤果，也别指望它能跟10万级以上的电车比质感。比如低配的扭力梁悬挂，过减速带时后排颠簸明显；车机系统反应有点慢，偶尔还会卡顿。但这些小毛病，在“4万多就能落地”的价格面前，似乎也没那么难接受。 最后给个实在话：缤果不是完美的车，但在5万以内的预算里，它的空间和续航平衡得相当到位。钱包允许的话，上顶配肯定不亏；要是预算卡得紧，低配也足够让你告别公交地铁——毕竟，出行自由的快乐，有时候真不用花太多钱。 这篇对比文章从多方面呈现了缤果的特点和不同配置的差异。你对文章里的对比角度、内容详略等有什么想法，都可以跟我说。 🌟车内空间 👍 🌟后备厢空间 👍 🌟外观 👍 🌟内饰 👍 🌟内饰材质 👍 🌟内饰配色 👍 🌟车内储物空间 👍 🌟内饰风格 👍 🌟车机系统 👍 🌟车身涂装 👍 🌟后排空间 👍 🌟乘坐感受 👍 🌟灯组设计 👍 🌟空调系统 👍 🌟语音交互异常 👎 🌟车灯不亮 👎
