7月22日江苏苏州千万豪车布加迪与宝马剐蹭后续，百万车损已定责

创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！

我们通常认为超级跑车的车主往往会很有风度，起码能买得起豪华车那么个人素质也不会差到哪去。

可是苏州大街上一布加迪车主强行加塞发生碰撞，在下车之后不仅没有认识到自身错误，反而对宝马车主指指点点，言语中尽是鄙夷...

这到底是社会风气发生了恶劣的变化还是人性本质的劣根？

案件摘要

时间2023年7月22日下午，事发江苏省苏州市工业园区现代大道。

一辆千万级的布加迪Veyron特别版与一辆宝马2系(图片|配置|询价)icon发生碰撞，造成了布加迪严重受损。

据悉，这辆特别版布加迪Veyron，在全球范围内仅有四台。其中黑红配色的就只有两台，本案中的布加迪就是其中一台。

当日下午，宝马车主以正常的速度行驶在街道上，这时后方传来阵阵喇叭声音。

学过驾照科目一的看者应该都知道遇到此种情况大部分为后方示意前方车辆要进行超车了，需要前方车辆向右减速行驶以腾让足够的超车空间。

是时正值交通热流，街道上车辆本就比较多，宝马车主意识到后方布加迪车主需要超车便下意识地向右靠拢。

但是因为道路的种种原因，宝马车主并不能为布加迪车主腾出完全安全的超车车距。

此时布加迪车主也感到阵阵焦急，心一横便强行超车，在车距还没有完全拉开的情况下，布加迪车主就急匆匆的准备回到原来的车道。

布加迪车主这种焦急不顾安全的开车方式最终使得两车发生相撞事故。

据图可知，我们可以明显看到这辆黑红版本的布加迪车门下侧被剐蹭出严重的痕迹，以致于漆身被严重破坏，而车门经过较为激烈的摩擦也发生了轻微的变形。

我们都知道布加迪是为豪华车品牌，而且本案中的车辆更为豪华中的豪华，全球仅有四辆而已。

本身豪华品牌的车辆进行一次小程度的维修就价格不菲，更何况是本案中如此剧烈的擦伤。

一名在豪华汽车专业维修厂工作的网友在网上晒出一张维修单，这张维修单上最低来说布加迪车主要修好此次故障，最低不低于75万元子。

只恐怕布加迪车主维修此次故障要花费不低于七位数的费用。

再观察被强行加塞的宝马，其车身侧裙和车门都被剐蹭到，碳纤维车身遭到了破坏，磨损程度也可见一斑。

但是在双方下车后，布加迪车主非但没有认识到自身的错误，反而对宝马车主进行严厉的斥责甚至于打骂。

有网友认为宝马车主既然能认识到自己的汽车价格不比布加迪，为什么在当时不主动躲得远远的，甚至说把自己的车撞向墙根为布加迪车主腾让出位置。

还有网友认为宝马车主应该以交通法为自己讲道理讨回公道，不能白白的为布加迪车主送上维修费。

宝马车主在布加迪车主的打骂下也没有以牙还牙，反而是理智的将全程录制下来，为自己保留证据。

在将视频录制下来之后，宝马车主将视频传到网上，让网友们为自己评理，网友们也纷纷为宝马车主打Call。

在等待保险公司工作人员和交通局工作人员到来的过程中，布加迪车主以及布加迪车上的人员对宝马车主多次恶语相向。

幸好宝马车主没有理会，选择了报警求助，将此次车祸交给官方处理，保证了自身的安全，算是一个理智的解决方式。

在交警的到来和保险公司工作人员到来后，交警一时也拿不准主意，只是调和两者的情绪，最后让二者回家等待消息。

事情到这里，许多原本认为布加迪车主有错的又纷纷倒戈投向布加迪车主，转而对宝马车主进行口诛笔伐。

更有甚者捏造谣言说：“宝马车主要让布加迪车主赔自己一辆车。”

当宝马车主听闻此事后，在第二天收到交警消息后，立刻就对这些散播谣言的人进行了有力的回应。

图中显示宝马车主非但不用为此次车祸承担相应责任，更不用为布加迪车主支付天价的车辆维修费用。

消息一经传开，诸多网友又纷纷倒戈对布加迪车主进行指指点点。

布加迪车主可能也是年少有为，亦或者是父母亲财力雄厚，面对网友的指点和天价的维修费用。

布加迪车主只是云淡风轻的表示：一辆玩具车而已。

其言语之间无不透露着对金钱的轻视，还有对宝马车主的看不起。

甚至布加迪车主还对宝马车主扬言：路上小心点！

可能宝马车主也认识到以布加迪车主的实力，想要找自己的麻烦是非常容易的，故而将此事的全程曝光在网络上。

很明显宝马车主是想利用网络舆论对布加迪车主施加压力，以达到维护自身权益的目的。

据悉，如今的布加迪车主和宝马车主已经达成共识，双方同意和解。并且宝马车主也删除了所有有关此次交通事故的视频和信息言论。

但是在此还是有很多网友表示想要对布加迪车主说明“树大招风，林大招鸟。山外有山，人外有人。”的道理。

要知道“天令其亡，必先让其狂”，所以布加迪车主以后还是最好收敛一下自己那爆表的脾气，以免招来不必要的麻烦。

本案中布加迪车主的行为应该如何定性？应该如何处理和应对？

《中华人民共和国交通安全法》第四十三条，道路通行同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。且如果没有足够的车距，不能进行超车行为。

在本案中，当日下午两辆车一前一后行驶在街道上，因为道路上车辆较多以致于宝马车主不能够完全为布加迪车主腾让出足够的安全空间保证布加迪车主超车成功，但是布加迪车主依然选择了超车。

很明显布加迪车主出于个人的脾气急躁对宝马车主进行了强行超车以至于发生了此次交通事故，那么布加迪车主就应该负全责。

在我国早在2004年《交通安全法》颁布之后，所有发生交通事故的应该负全责的一方再也不称为“交通违规行为”，而改成为“交通违法行为”，也就是说布加迪车主的行为是违反我国《交通安全法》的行为，也就是所谓的违法行为，需要担一定程度的交通责任。

《机动车驾驶证申领和使用规定》附件3道路交通安全违法行为记分分值第3条第8项规定,机动车驾驶人有不按规定超车的违法行为,一次记3分并处200元罚金。

所以根据我们法律规定，对于布加迪车主的行为应当记3分，并且处以200元罚金，然后使其担任此次交通事故的全部责任，宝马车主的车辆维修费用需要布加迪车主一并赔偿。

当我们在生活中遇到此种情况首先应当保持头脑绝对的清醒和理智，我们要分清是哪辆车的责任，其次就是要保留证据以保证可以为交警划分交通事故责任时为自己的权益做争取行为。

但是我们一定要保持心平气和，不能因为来人不善对我们恶语相向就以毒攻毒，尤其是千万不能对其动手，不然的话就是完全的有理变没理。

本案中布加迪车主下车后对宝马车主进行打骂行为，是否可以被认定为寻衅滋事罪？

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。

关于我国对于寻衅滋事罪的判定，主要是根据行为人是否对社会秩序造成破坏和对他人造成伤害。这种破坏和伤害不是一概而论的，而是根据一定情节进行划分轻与重，情节轻以致于可以忽略不计的也就是没有造成任何实质性的伤害的，可以被认为不构成寻衅滋事罪。

在本案中布加迪车主在下车后对宝马车主恶语相向冷嘲热讽，甚至一度对宝马车主进行打骂行为。

但是在宝马车主的一再忍受下并没有使得此次事态演化升级，也就是说双方的矛盾还没有演变为严重的社会性斗殴行为。

于是在此看来尽管布加迪车主对宝马车主进行打骂，一者布加迪车主没有对社会秩序造成严重的破坏，二者双方并没有发生严重的斗殴行为以致于宝马车主身体受伤。

故而此种损失可以忽略不计，所以布加迪车主的行为是不构成寻衅滋事罪的。

在享受金钱带来的快感和舒适时，也需要提高个人文化素养和道德素养才能使得财富长久为自己所用。

如果只是一味的享受而不知道用知识和素养来维护财产，今日虽然可以说限量版布加迪只是一辆玩具车，来日就会为自己今日的狂言而买单。

俗话说“富家公子不过三代”也不过如此。

对此，您有什么意见或者建议呢？

欢迎留言评论。