![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
2021-07-29发布
自从懂车帝18年开始做麋鹿测试，越来越多的厂家在紧急变线上增加研发投入。而且麋鹿测试的重要考察部分是ESC，这几年电子稳定系统相关软硬件都有进步。时代在进步，如果企业进步的速度赶不上行业平均速度，就会出现成绩提高了，排名下降了
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
懂车大侦探：近日网上出现部分视频和截图，对懂车帝实测中两款车的麋鹿测试成绩提出异议，在此说明如下： 1.相关视频系将懂车帝2019年的一个节目片段与2021年的实测视频移花接木拼凑而成，有误导之嫌。 2. 2019年懂车帝还没有开始系统地做新车测试，视频中的卡罗拉测试成绩来自同年一个测评节目，参考标准基于当时测评积累的数据，样本较少。而近两年，随着实测体系的逐步完善，从为用户提供专业化、数据化内容的角度，我们逐步建立起业内最具参考价值的数据库，这也是我们建立实测体系的目的。
而且除了ct5，都是过百万的车吧，也是唯一的国产车…我觉得值得挺
@Zzxcc：1999年的雪铁龙就是85公里了，懂车帝是不懂车吗？
评论发表于2021-07-29这个，可能需要你去查一下标准的细分版本了，懂车帝用的是iso：3888-2-2011，而第一次加入桩桶宽度与车身宽度相关的公式的，是iso：3888-2-2002的标准文件，至于你说的97年就有的iso：3888-2标准，恕我在iso官网上没有查到比2002更早的版本了，不知道是否真的存在过。也不知道你所说的那个机构，在测试那辆雪铁龙时，执行的是什么标准。
@Zzxcc：iso3888-2的标准97年就出来了，雪铁龙的成绩是Teknikens Värld机构测的，也是这个标准。 你要说不是，那雪铁龙85是用什么标准测的？ 而且既然懂车帝都做麋鹿测试了，难道真会觉得72是技惊四座？也就骗骗不了解的人而已，暗示已经很厉害了。
评论发表于2021-07-30哈哈哈，给大家科普一下。麋鹿测试其实考验的是车型设计，也就是特性车速的比较。特性车速是汽车行业的一个专业术语，解释起来比较复杂而且大部分人听不懂。我就说一下结论，特性车速是可以设计出来的，一般在车型设计的一开始就定下来特性车速的指标，这个特性车速越高说明车越好，麋鹿测试成绩越好，越不容易失控。有人提到ESC的事情，ESC是行业统称，博世有个单独的叫法是ESP，只有博世的ESC能叫ESP，但是本质上就是ESC。现在博世最新的ESC是9.3代，我能查到的最早信息是2017年，而且9.3代和9.1 9.2在性能上没啥区别，只是在电源匹配和兼容性上有些不同，而博世9代ESP是2011年发布的。所以关于ESC系统上的差距，在2019年到2020可以忽略不计，如果是厂家自己使用简配那就只能怪自己，和时间线无关。既然ESC系统性能无差异，那么麋鹿测试的好坏基本上和特性车速挂钩，而特性车速属于车辆设计，算是机械的范畴吧，这个东西也发展好多年了，两年之内的行业差距也没多大。不要拿手机电脑之类的类比，芯片是有摩尔定律的，机械行业可没有，两年的时间，行业进步不会很大，甚至可以忽略不计。那么既然两年时间行业设计水平差距也可以忽略不计，剩下的大家自己想。
评论发表于2021-07-30这家是瑞典的，最早测试麋鹿成绩就是他们家了。麋鹿测试是瑞典开始做的，因为瑞典经常需要躲避麋鹿。大部分麋鹿成绩都是以这家为标准，而且雪铁龙也算是公认跑麋鹿神车了，法系车麋鹿一直都很强。
@肥猫欣：这个，可能需要你去查一下标准的细分版本了，懂车帝用的是iso：3888-2-2011，而第一次加入桩桶宽度与车身宽度相关的公式的，是iso：3888-2-2002的标准文件，至于你说的97年就有的iso：3888-2标准，恕我在iso官网上没有查到比2002更早的版本了，不知道是否真的存在过。也不知道你所说的那个机构，在测试那辆雪铁龙时，执行的是什么标准。
评论发表于2021-07-3085的雪铁龙没有espesc，纯机械调教达成的，懂？
@桂花栗子酥：哈哈哈，给大家科普一下。麋鹿测试其实考验的是车型设计，也就是特性车速的比较。特性车速是汽车行业的一个专业术语，解释起来比较复杂而且大部分人听不懂。我就说一下结论，特性车速是可以设计出来的，一般在车型设计的一开始就定下来特性车速的指标，这个特性车速越高说明车越好，麋鹿测试成绩越好，越不容易失控。有人提到ESC的事情，ESC是行业统称，博世有个单独的叫法是ESP，只有博世的ESC能叫ESP，但是本质上就是ESC。现在博世最新的ESC是9.3代，我能查到的最早信息是2017年，而且9.3代和9.1 9.2在性能上没啥区别，只是在电源匹配和兼容性上有些不同，而博世9代ESP是2011年发布的。所以关于ESC系统上的差距，在2019年到2020可以忽略不计，如果是厂家自己使用简配那就只能怪自己，和时间线无关。既然ESC系统性能无差异，那么麋鹿测试的好坏基本上和特性车速挂钩，而特性车速属于车辆设计，算是机械的范畴吧，这个东西也发展好多年了，两年之内的行业差距也没多大。不要拿手机电脑之类的类比，芯片是有摩尔定律的，机械行业可没有，两年的时间，行业进步不会很大，甚至可以忽略不计。那么既然两年时间行业设计水平差距也可以忽略不计，剩下的大家自己想。
评论发表于2021-07-30
回复楼主