
一台定位“家庭大五座”的SUV,居然用上了百万级平台?这事儿搁谁身上都得琢磨琢磨:是别克想靠高端架构降维打击,还是为了卖车硬贴“百万级”标签?
逍遥架构是什么?之前只用在昂科旗Avenir、凯迪拉克XT6这些百万级或接近百万级的车型上,主打豪华感和行驶质感。比如昂科旗Avenir,落地得40万往上,内饰用真皮,底盘调得比普通版更软,过弯侧倾小,是给那些追求“开起来有面子、坐起来舒服”的人准备的。
现在别克把它下放到至境E7(图片),一台主打“家庭”的SUV,等于把宾利的底盘装到了大众途观上,反差感直接拉满。

其他车评人早就盯上了这个点,有人说“别克这是降维打击,用百万级平台碾压同级别对手”,有人说“家庭SUV不需要这么高端的平台,纯属浪费”。
其实两种说法都有道理,但关键看别克怎么平衡“百万级”和“家庭”这两个标签。家庭用户买SUV,图的是后排能放安全座椅,后备箱能装婴儿车,油耗别太高——百万级架构的悬架再高级,能比多两个杯架更实用?激光雷达再厉害,能比座椅加热更让宝妈觉得贴心?
至境E7的空间倒是符合家庭需求,长宽高4850/1910/1676mm,轴距2850mm,比汉兰达的2790mm还长,后排坐三个成年人都不挤,后备箱能装下婴儿车加儿童自行车。
但百万级架构带来的预瞄式RTD悬架,能根据路况调整阻尼,过减速带更稳——可家庭用户开车,最多是送孩子上学,过个小区的减速带,用不用得上这么高级的悬架?我邻居家的宝妈开的是途观L,她说“只要过减速带不颠得孩子哭,就行”,至于悬架是不是“预瞄式”,她根本不在乎。
动力系统是至境E7的另一个卖点,真龙插混Pro之前用在L7和世家MPV上,L7是增程,E7是插混,纯电续航210km,综合1600km。这对家庭用户来说,确实实用,比如平时接送孩子用电,一公里才一毛钱,周末去郊区用混动,不用担心里程焦虑。

但问题来了,百万级架构的成本,会不会让E7的售价超过25万?要知道,汉兰达的插混版才26万起,而E7是五座,汉兰达是七座,家庭用户会不会觉得“花同样的钱,不如买个七座更实用”?我同事最近在看SUV,他说“如果E7卖23万,我会考虑;如果超过25万,我不如买汉兰达,至少能多坐两个人”。
就像当年丰田把TNGA架构下放到卡罗拉,一开始有人说“浪费”,结果卡罗拉靠底盘质感卖爆了——但别克这次的情况不一样,TNGA是模块化架构,能摊薄成本,而逍遥架构是百万级专属,下放到E7,成本能不能压下来?比如,昂科旗Avenir的悬架成本是普通版的两倍,E7用同样的悬架,会不会让整车成本上升?

如果别克能把成本控制住,卖个20万出头,那就是降维打击,毕竟同级别没有用百万级平台的;但如果卖25万以上,那就是自我矛盾,毕竟家庭用户不会为了“百万级架构”多花几万。
别克的算盘其实很清楚:现在家庭SUV市场竞争太激烈,汉兰达、途观L、锐界这些老牌选手占着市场,新势力比如理想L6、问界M5也在抢份额,别克想靠“百万级架构”这个差异化标签,从里面撕个口子。但差异化能不能变成销量,关键看价格。

如果价格合理,百万级架构就是优势,比如“花20万买个百万级底盘的SUV,值”;如果价格太高,就是累赘,比如“花25万买个五座SUV,不如买汉兰达”。
别克至境E7的百万级架构标签,现在是话题点,但等上市后,消费者只会看两个东西:多少钱?好不好用?——百万级架构能当卖点,但不能当溢价的理由。
有人说别克这是用高端平台抢家庭市场,有人说这是杀鸡用牛刀——你觉得,一台百万级架构的家庭SUV,能卖爆吗?


渝公网安备50010502503425号
评论·0