8月17日,特斯拉宣布对美国市场的Model S(图片|配置|询价)/X全系涨价1万美元,同时强制捆绑销售包含FSD全自动驾驶、四年高级服务、终身免费超级充电等权益的套餐。这一策略引发市场争议:涨价背后是成本压力还是价值重构?捆绑套餐的实际含金量如何?
一、涨价逻辑:成本转嫁与补贴资格丧失
涨价后,Model S全轮驱动版售价9.499万美元(约68.3万元),Model X全轮驱动版9.999万美元(约71.8万元)。关键变化在于税收政策:
- 旧款Model X长续航版售价$79,999,恰低于美国联邦税收抵免$80,000门槛,实际成本可低至$72,490(含$7,500补贴);
- 新款涨价至$84,990且超出抵免门槛,消费者实际成本增加$17,490($10,000涨价+$7,500补贴损失)。
分析认为,此举旨在对冲电池成本上涨及工厂升级支出,但强制捆绑套餐引发用户争议。
二、套餐价值:官方宣称与第三方测算存差异
特斯拉称套餐价值约1.5万美元,包含:

图片仅供参考并非真实(下同)
- FSD全自动驾驶($8,000):含自动变道、路口通行等功能,但需注意IIHS 2025年7月报告指出其自动变道安全评级为“Poor”,强光雨雾场景存在风险;
- 终身免费超充:按年均2万公里测算,5年节省约$3,000(非原文$5,000);
- 四年高级服务($3,200):含轮胎/玻璃保护等。
第三方机构测算实际价值约$15,000,且对非目标用户(如城市短途车主)性价比有限。
三、FSD技术进展与争议
技术描述修正:特斯拉采用纯视觉端到端模型(非原文错误描述的“三目激光雷达”),依托Dojo超算处理海量数据。

能力客观化表述:网传FSD V12实现580公里路测,但缺乏权威机构背书,且IIHS明确批评其变道安全性。对比国内竞品,懂车帝2025Q1测评显示问界M9在接管次数上优于FSD V12。
四、竞品对比补充硬件差异
在高端电动车市场,三款核心竞品的配置与权益各有侧重:首先是特斯拉Model X,其起售价为$99,990,核心优势是捆绑FSD全自动驾驶与终身免费超级充电,但短板在于基础版车型未配备空气悬挂;其次是Lucid Air,起售价$69,900,最大亮点是拥有516英里的更高续航能力,不过其智驾系统需额外支付$6,750选装;最后是保时捷Taycan,起售价$91,800,标配自适应空气悬挂与高级内饰,却没有免费充电相关权益。
五、用户决策指南:明确适用场景与限制

适用人群:
1. 高里程用户(年行驶2万公里以上,超充节省可覆盖部分成本);
2. FSD长期持有者(买断价$8,000低于订阅制总支出)。
争议点:
- 非FSD刚需用户被动承担涨价(如城市通勤者可能更倾向基础AP功能);
- 免费超充权益仅限首任车主,转售失效;
- FSD仍为“Supervised”版本,驾驶员需全程监控。
六、行业影响:捆绑策略或重塑竞争模式
- 倒逼竞品服务升级:Lucid等品牌可能跟进套餐权益;
- 技术路线分化:特斯拉纯视觉方案与激光雷达融合方案的竞争加剧;
- 消费认知转变:行业从“硬件定价”转向“服务价值”评估。
结语
特斯拉此次“涨价+捆绑套餐”策略本质是对冲成本与巩固高端的双重选择。对消费者而言,若符合高里程、科技尝鲜属性,套餐具备一定性价比;若更看重购车成本或无需FSD,则需谨慎评估。这场争议也预示电动车竞争正式进入“硬件+服务”整合时代。
(本文引用数据来源:IIHS安全报告、懂车帝测评、美国联邦电动车税收抵免政策文件;删除无来源的保值率数据表述)


渝公网安备50010502503425号
评论·0