关税风暴下的全球汽车业：一场没有赢家的博弈

文 | 汽车行家

欢迎供稿 | 请添加微信shaoyanlin412

2024年4月，美国一纸加征25%进口汽车关税的政策，像一块巨石投入平静的湖面，瞬间在全球汽车行业掀起巨浪。从德国奥迪到英国捷豹路虎，从意大利法拉利到法国斯特兰蒂斯，车企们紧急调整策略：暂停交付、裁员减产、涨价自保……这场由贸易保护主义掀起的风暴，不仅让车企陷入两难，更暴露出全球化时代产业链的脆弱性。当各国政府匆忙出台政策“救火”时，一个问题浮出水面：这场博弈中，究竟谁会是真正的赢家？

关税“大棒”挥下，车企紧急求生

特朗普政府此次加征关税的理由看似简单——“保护美国汽车产业”。但数据显示，美国市场每年进口汽车约800万辆，占其总销量的三分之一。这意味着，从豪华轿车到经济型代步车，数百万消费者将直接承受车价上涨的压力。

奥迪的“断腕”策略成为行业缩影。4月7日，这家德国车企果断暂停向美国的经销商交付新车，优先消化3.7万辆库存。这背后是残酷的账本：每辆进口车成本增加25%，按奥迪Q5在美均价5万美元计算，单台关税成本激增1.25万美元。与其让新车积压成“烫手山芋”，不如让经销商清仓止损。但代价同样沉重——2023年奥迪在美销量已下滑14%，暂停交付可能进一步丢失市场份额。

其他车企的应对更显挣扎：

捷豹路虎暂停对美出口一个月，但每年10万辆的出口量占其全球销量的四分之一，停工损失难以估量；

斯特兰蒂斯裁员900人，关闭北美工厂，暴露出传统车企转型期的产能过剩危机； （汽车行家此前报道《特朗普汽车关税生效首日，裁员！停工！停产！汽车巨头突然宣布》）

法拉利选择涨价10%，看似优雅转身，实则试探市场底线——毕竟愿意花30万美元买跑车的客户，真的不在意多付3万吗？

这场集体行动的深层逻辑在于：车企必须在“保利润”和“抢市场”之间找到平衡点。但现实是，无论选择哪条路，都像在刀尖上跳舞。

政府出手救市，环保让位现实

当车企自救时，各国政府也坐不住了。最典型的案例发生在英国：工党政府原本雄心勃勃的“2030年全面禁售燃油车”计划，在关税冲击下被迫妥协。新政策允许混合动力车销售至2035年，对未达标车企的罚款也从每辆车1.8万英镑降至1.2万英镑。

这绝非简单的政策回调。英国汽车制造商协会数据显示，该国电动车生产成本比燃油车高40%，而美国市场占英国汽车出口的18%。如果坚持激进转型，车企可能同时面临技术投入、关税成本、市场份额流失的三重绞杀。政府的妥协，本质上是在环保理想与经济现实之间的无奈选择。

欧洲其他国家同样暗流涌动：

• 德国加速本土电池工厂建设，试图减少对亚洲供应链的依赖；
• 法国推动欧盟设立“反制关税清单”，威胁对美国农产品加税；
• 意大利则为车企提供税收减免，鼓励生产线本土化改造。

这些举措揭示了一个残酷真相：在全球化退潮的今天，国家间的产业竞争已从“效率优先”转向“安全优先”。

消费者埋单，全球化产业链面临重构

加征关税最直接的后果，是消费者被迫承担成本。以美国市场为例：

一辆日本生产的丰田凯美瑞(图片|配置|询价)可能涨价5000美元；

德国进口的宝马X5预计涨幅超过1万美元；

即便在墨西哥工厂生产的车型，也可能因供应链关联被波及。

这对中产家庭而言无异于沉重打击。数据显示，美国汽车贷款平均利率已升至7%，车价上涨将进一步挤压消费能力。讽刺的是，特朗普政府宣称“保护本土就业”，但通用、福特等美系品牌同样依赖全球供应链——中国制造的电子元件、墨西哥组装的变速箱、德国研发的软件系统，缺一不可。

更深远的影响在于**产业链重构**。大众汽车已宣布扩建田纳西州工厂，宝马计划在美国生产更多电池，但这些投资需要数年才能见效。短期来看，车企不得不采取“拆东墙补西墙”的策略： 将有限产能优先分配给利润更高的豪华车型； 削减中低端车型配置以控制成本； 甚至推迟电动化研发投入。

这种权宜之计，正在动摇汽车行业百年来的发展逻辑。

没有赢家的战争？

回顾历史，美国曾在1980年代对日本汽车加征关税，结果催生出丰田、本田的北美本土化生产；2018年特朗普政府对钢铝产品征税，导致通用汽车裁员1.4万人。此次关税政策，很可能重蹈覆辙——

对美国而言：

短期或刺激车企在美设厂，但新建工厂平均需要3-5年，无法缓解当前车价飙升；

长期恐引发欧盟、亚洲国家的报复性关税，重创农产品、科技产品出口。

对欧洲车企而言：

转型电动化的资金被分流至应对关税，可能错过技术窗口期；

过度依赖美国市场的品牌（如保时捷、捷豹）面临份额萎缩风险。

对消费者而言：

选择空间缩小，同等预算可能被迫降级购车；

二手车市场畸形升温，加剧市场泡沫。

这场博弈中最具讽刺意味的是：当各国忙于筑墙自保时，中国新能源汽车品牌正悄然扩大全球份额。比亚迪、蔚来等企业凭借本土化供应链和成本优势，在关税战中反而获得相对竞争力。数据显示，2024年一季度中国电动汽车出口量同比增长67%，其中对东南亚、拉美市场出口激增。

未来之路：合作还是对抗？

汽车产业的困境，本质是全球化与民族主义的碰撞。要破解困局，或许需要回归三个基本逻辑：

1、强行改变产业链布局必然推高社会总成本，最终由所有人分担；

2、电动化、智能化转型需要全球协作，封闭环境难以孵化创新；

3、消费者不会为政治博弈永远埋单，性价比仍是王道。

正如宝马CEO齐普策所言：“我们无法用20世纪的方法解决21世纪的问题。”当特斯拉上海工厂生产的Model Y出口欧洲，当德国车企集体投资中国电池企业，这些行动早已证明：在汽车行业，开放合作才是穿越风暴的唯一航路。

历史的经验告诉我们，贸易保护主义从不是解决问题的良药，而是延缓危机的麻醉剂。当药效退去时，真正的挑战才刚刚开始。