![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
区别在前向探测能力的区别，192可以到250米，更早发现前方路况，高速有区别，aeb有区别，阿维塔三个激光雷达更加全面，尤其是在城市道路这种错综复杂的环境里，探测范围更广，而且按照余大嘴的说法，阿维塔应该是可以实现l3的，而单激光雷达的只有2.9999
评论发表于2023-11-30250米要蔚来搭载的图达通的1550nm激光雷达才能探测到，华为这种905nm的只能探测180米,探测距离和线束没有关系，只和激光波长有关系，线束只和垂直角精度有关系。而阿维塔的激光雷达探测距离是150米
回复发表于2023-12-04说一个最核心的，阿维塔的三个激光雷达的位置，一碰撞很容易就坏了。。。感觉这个设计就不太合理。
回复发表于2023-12-04
我电影行业的，经常使用雷达扫描逆向还原场景，我可以负责任的告诉你，96线完全够用，扫描距离150米。当然越好的雷达扫描距离更远一点，但是你觉得150米还不够吗？而且塔子有3颗雷达，点云数量更多，照射方位更广，接下来不用我说了吧
评论发表于2023-11-29您继续说，我想听听你还能说出什么来
回复发表于2023-11-29挺专业的，虽然我也不懂
回复发表于2023-11-30
问界的128线是速腾的，测远能力未必有华为的96线好。线数相差不大，对分辨率的影响估计也不大。塔11另外两颗是近距离的侧向补盲雷达，距离近，但是会让塔11总体探测的角度变大，对智驾还是有帮助的
评论发表于2023-11-30三个是一样的
回复发表于2023-12-02
肯定阿维塔11好，它有三颗激光雷达！
评论发表于2023-11-29主机厂为了降低成本给了一颗雷达，但是实际上一颗雷达再好，它的覆盖面是远远低于三颗雷达的，所以理论上L3级别开放，阿维塔是最有优势的
评论发表于2023-11-30城市驾驶，尤其是别车，3激光雷达表现要更好
评论发表于2023-11-30就算大力飞砖也比问界好，三个怎么也比一个强
评论发表于2023-12-04
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页