两座电动跑车的现实矛盾，2026款MG Cyberster能否走量？

2026款MG Cyberster(图片|配置|询价)已在国内市场引起不小的波澜，官方以“传承与未来并重”的口吻将这台电动敞篷跑车定位为品牌情怀与技术力的展示窗口。2026款Cyberster三款配置官方指导价区间为31.98万–35.98万元，并配套了面向首任非营运车主的长期质保与充电权益。这些上牌与购置政策明显带有拉低准入门槛、吸引对品牌情怀与驾驶乐趣有诉求用户的意图。

MG Cyberster

最低售价：31.98万起

图片参数配置询底价

懂车分3.98懂车实测空间·性能等车友圈4.3万车友热议二手车19.88万起 | 8辆

国产化后的Cyberster提供了多个续航版本（CLTC工况口径常见为约501 km、520 km、580 km等），动力布局涵盖后驱和高性能双电机四驱版本——其中高性能版本官方与海外资料都提供过接近500马力、0-100 km/h约3.2秒级的性能参数。电池供应以国产主流供应商为主、并在快充功率方面定位于中等水平。这些数据决定了Cyberster在“跑车感”和“日常可用性”之间做了一种偏性能但兼顾使用场景的折中。

Cyberster的外观是其最容易引发讨论的地方：车身轮廓保留了传统双座跑车的低矮、短悬设计，但在细节上大量采用了“科技化”的处理手法——高扬的翼子板、刀锋式腰线、以及明显向前压低的车头比例，整体视觉既有复古MGB的影子，也有电动跑车的肌肉感。

车头部分采用封闭式格栅处理与大型进气口装饰（更多是美学而非冷却需求），灯组设计走矩阵/贯穿式光带路线，夜间识别度高。就审美而言，它既不会被简单归类为“复古臃肿”，也并非极简未来派——更像是情怀与商业化之间的妥协与折衷。

侧面强调车身低矮姿态和宽体感，短后悬配合较长的前舱，视觉上更接近“传统跑车黄金比例”。与设计相关的细节（如可选红色软篷、特殊轮毂造型）也让这台车在年轻群体中很讨彩头。轴距与整车长度都更偏向两人短途驾驶的舒适化设置而非家庭用途。

MG Cyberster

最低售价：31.98万起

图片参数配置询底价

懂车分3.98懂车实测空间·性能等车友圈4.3万车友热议二手车19.88万起 | 8辆

尾部线条收束利落，配合扩散器式下护板，整体更偏张扬、舞台感强。对多数买家来说，这是一台“周末玩具”而非家庭出行首选。

内饰延续了外观的“未来复古”风格：驾驶舱以驾驶者为中心，采用双联屏或多屏组合（仪表+中控+副驾娱乐屏）的布局，材质上使用了真皮/合成皮与少量金属装饰，整体质感在同价位电动车中处于中上水平。

车机方面，MG在本次发布会上明确提出与OPPO等生态的深度合作，强调“手机—车机”无缝互联、语音与应用生态整合（国产版本的互联体验在后续OTA上升值空间较大）。媒体试驾中也指出：在高价位期待的“豪华车机”体验上，Cyberster还有被追赶的空间，界面流畅度、生态一致性与OTA功能的活跃度将直接影响用户感受。

MG给Cyberster配套了品牌自家的智能驾驶辅助套件（MG Pilot类功能矩阵），包含常见的自适应巡航、车道保持、并线辅助等功能；发布会和官方信息同时提出了与手机生态厂商的合作，强调“智行车机互联”带来的便捷。

但要注意两点：一是Cyberster的产品定位仍以驾驶乐趣为核心，不会过度依赖“L2+”向更高等级自动驾驶的承诺；二是这些辅助功能在城市复杂路况下的表现与稳定性，依赖后续软件迭代与传感器标定，建议看重长期OTA支持与4S店/品牌的实际升级承诺。总体上，Cyberster的智驾更像是“驾驶支持”而不是“解放双手”。

座椅支持较好的包裹性与支撑（跑车调校），对长时间驾驶友好性和舒适性之间做了偏运动的权衡——靠背支撑明显，但幅度调节与乘坐空间受限。两座、短轴距、软顶敞篷的组合决定了Cyberster不适合当作日常多功能家用车。

前排乘坐对大部分成年驾驶者友好，但后备厢体积有限，敞篷结构下的隔音和温控也比硬顶车差一些；同时在极端天气（冬季、雨雪）或长途行驶舒适性方面需打折考虑。换句话说，它更适合注重风格、偶尔长途周末游、并能接受妥协的用户群体。

动力线很明显地分为后驱版本和高性能双电机四驱版本。高性能版本的官方数据（约500马力、百公里3.2秒）在纸面上能和不少中型性能车一较高下；事实体验报告显示，这台车在直线加速和驾驶乐趣上确实具备“爽点”：转向设定偏运动、刹车系统（部分版本配Brembo/高性能卡钳）也支持激烈驾驶。

与此同时，车身重量和电动车化带来的轴重分布并未使Neo-roadster完全摆脱“电动化跑车常见的重量感”——入弯时的惯性、转向回输入都需要比传统轻量化跑车更细腻的悬架调校与驾驶介入。

因此，若你期待轻盈如MX-5那样的“微操快感”，Cyberster可能会显得偏“力与重”；但若你享受强加速与电子操控结合的现代感，它能带来明显的满足感。官方也在底盘、前双叉臂+后多连杆的构型、底盘调校以及制动系统上做了强化说明。

官方发布的续航数值多基于CLTC或WLTP工况（两者普遍偏乐观于实际工况），现实日常使用中受气温、车速、空调使用、载重等影响，续航与快充速度会下滑。

Cyberster的快充峰值接近144 kW，在理想情况下能实现较快的补能，但与行业顶级快充（200–350 kW级）相比并不占优势；这意味着如果经常依赖长途超长续航与高频快充，用户体验会被限定。总之：它把更多资源放在“动力与驾控”而非“极速充电生态”。

优势：

1. 明确的差异化定位——在当前大潮的SUV化、电动化里，Cyberster以敞篷跑车的形式提供了极强的视觉识别与情绪价值；这对于品牌年轻化、情怀买家以及寻求“态度”车辆的用户非常有效。

2. 性能/价格比具有竞争力——以31.98–35.98万元的起步价对比海外同级电动跑车或进口敞篷同价位，国内版Cyberster在配置与动力上具有性价比优势。

短板与风险：

1. 实用性局限——两座敞篷的定位注定它不会是主流家庭用户的第一选择；空间、隔音、日常行李收纳都存在明显限制。

2. 技术生态与软件体验仍需打磨——尽管与OPPO等生态合作是亮点，但实际车机与智驾的使用流畅性、生态丰富度、OTA升级频率将直接影响长期口碑。

3. 快充与续航表现中规中矩——对那些重度长途使用者和依赖充电网络的用户，Cyberster并不是最优解。

总结：把Cyberster当作一件设计品、一段周末的仪式感，或者一种愿意为驾驶感付费的生活方式——这三种视角都能合理解释它的存在。

若以我个人偏好评价：我欣赏它重新把“玩车”的快乐带回市场的勇气与诚意，但也提醒潜在买家务必用试驾体验去验证车机与智驾的实际表现，以及审慎评估敞篷带来的生活影响。

你更关心它的哪一点——性能、颜值、还是车机生态？