FF快没车了，先造机器人？贾跃亭的下一次翻身押注咋样？

很多人看到“贾跃亭发布人形机器人”的第一反应只有一句话：
怎么又是他？

2月5日，在拉斯维加斯举办的美国国家汽车经销商大会上，FF举行了首批具身智能（Embodied AI）机器人产品发布会。注意措辞，不是概念展示，而是“产品发布会”。

而站在台前的人，正是那个从PPT造车走向债务深渊，又一次站回聚光灯下的贾跃亭。

这件事本身，就足够魔幻。

如果你把时间往回拨一点，会发现这家公司几乎已经被市场“判过死刑”。FF上市后一路下滑，资金链长期紧绷，量产节奏一拖再拖，去年4月，贾跃亭重新出任FF的Co-CEO，公开目标只有一个：重塑FF。

但问题来了。

FF是一家还没把车卖明白的公司，
贾跃亭是一个8年未回国、身背巨额债务、信用严重透支的创始人，
在这个时间点，突然跳出来发布人形机器人，你很难不多想。

先把情绪放一边，说一个冷静但残酷的事实：
现在的人形机器人，是资本市场最容易讲故事的赛道之一。

特斯拉有Optimus，国内一堆公司在追“具身智能”，AI大模型遇到落地焦虑，机器人被认为是下一站。
只要你站上这个赛道，估值逻辑立刻切换，讨论焦点从“你赚不赚钱”，变成“你有没有未来”。

这对FF来说，诱惑太大了。

因为继续讲造车，FF已经没有空间了。
交付慢、规模小、成本高，每一个都是硬伤。
但一旦你讲“AI + 机器人”，很多问题可以被暂时放进“未来解决”。

所以你会发现，这次发布会的关键词，几乎全是“具身智能”“AI”“下一代交互”，而不是销量、毛利、交付节奏。

这不是偶然，这是精心选择的战场。

FF 91

最低售价：暂无报价

图片参数配置暂无报价

懂车分暂无懂车实测暂无车友圈3547车友热议二手车暂无

但问题也恰恰在这里。

贾跃亭的问题，从来不是不懂趋势，而是他太擅长提前透支趋势。

当年造车，他讲的是“生态化反”；
后来是“智能出行平台”；
现在，是“具身智能机器人”。

每一次，方向都不算错。
但每一次，执行都远远跟不上承诺。

所以今天的争议点，并不在于“人形机器人有没有前途”，而在于一句更尖锐的问题：
你凭什么相信，这一次会不一样？

支持贾跃亭的人，会说：
“他只是选了一条更难的路。”
“人形机器人本来就需要长期投入。”
“FF有汽车工程和AI积累。”

反对的人则更直接：
“车都没造好，先别造人。”

FF 91

最低售价：暂无报价

图片参数配置暂无报价

懂车分暂无懂车实测暂无车友圈3547车友热议二手车暂无

而我想说一句更扎心的：
市场不是不相信技术，是不再相信叙事者。

这才是贾跃亭真正的困境。

今天任何一个创始人，只要站出来讲AI、讲机器人，市场都会先看一件事：
你之前兑现过承诺吗？

而贾跃亭，很遗憾，在这一点上几乎是“负分”。

再看FF本身的处境，你会更清醒。

FF目前最缺的，不是想象力，而是现金流、规模和耐心。
而人形机器人，恰恰是一个极度烧钱、回报周期极长、商业化高度不确定的领域。

特斯拉敢做，是因为它有稳定的汽车现金流；
国内大厂敢投，是因为它们有庞大的主业输血。

FF有什么？

一个还在证明“自己能活下来”的公司，选择了最需要耐心的赛道。

这不是战略升级，更像是一次风险极高的方向切换。

当然，也不能完全否认另一种可能。

那就是，贾跃亭真的意识到：
再不改变叙事，FF连被讨论的资格都没有了。

在当下的资本环境里，
“造车未成”是失败，
但“转型AI”至少还是故事。

从这个角度看，人形机器人，对FF来说，可能不是加分项，而是唯一还能拿出来的牌。

所以你会发现，这场发布会，既像产品发布，
又像一场信任修复的公开测试。

只是，这次市场会不会再给他时间，没人敢打包票。

最后说一句不中听的。

如果你抛开情绪，单纯从商业角度看，
贾跃亭这一步，逻辑是通的，风险是极高的，成功概率是极低的。

它不是奇迹的开始，更像是一次孤注一掷。

问题只剩一个，留给评论区吵：

你觉得，贾跃亭还有资格讲“未来”吗？
还是说，这一次的人形机器人，只是下一轮故事的开场白？

你站哪一边？