方盒子的车身里,藏着一个传统车企的无奈与挣扎。
斯柯达Peaq(图片)的亮相,表面上是传统车企在新能源赛道上的一次反击,骨子里却透露出“大众系”在电动化转型中的被动与局限。这款定位于“纯电版柯迪亚克继任者”的七座SUV,试图以大众MEB平台的成熟度与亲民定价打动家庭用户,但在2026年的中国市场,这一策略恐怕难以奏效。

当中国品牌已经用“三电优势”筑起技术高墙时,斯柯达拿出的依然是89kWh电池、600公里WLTP续航、200kW快充这些“行业平均水准”的配置。
这与其说是技术突破,不如说是一种“市场跟随者”的无奈。在比亚迪唐EV续航突破730公里、小鹏X9快充10分钟补能400公里的背景下,斯柯达的续航与充电表现只能说勉强及格。
01 设计理念:方盒子的实用性困境
斯柯达Peaq延续了Vision 7S概念车的“Modern Solid”设计语言,方正硬朗的车身造型确实为第三排赢得了宝贵的头部空间。接近5米的车长搭配2+3+2七座布局,看似解决了多孩家庭的出行痛点。

然而,这种为空间妥协的设计语言,恰恰暴露了传统车企在电动化时代的思维局限。方盒子造型虽然提升了空间利用率,却牺牲了空气动力学性能,直接导致高速行驶能耗偏高。
在电动化时代,风阻系数直接影响续航表现,斯柯达为了空间牺牲能效,这种取舍是否明智,需要打上一个问号。
02 三电技术:难以逾越的代差
在核心的三电系统上,Peaq基于大众MEB平台打造,这套技术架构的成熟度无可厚非,但与当下中国品牌的技术相比已显滞后。
MEB平台最高支持200kW快充,而中国品牌普遍采用的800V高压平台早已实现480kW快充。这意味着在实际使用场景中,斯柯达车主需要花费更多时间在充电等待上。
电池安全方面,斯柯达依然采用传统的电池包设计,而中国品牌如比亚迪的刀片电池已通过针刺测试,宁德时代的“神行超充电池”更是实现了-30℃低温快充。这种技术代差不是靠品牌溢价就能弥补的。
03 智能化短板:传统车企的集体失语
智能化是斯柯达Peaq最大的软肋。搜索结果明确指出,Peaq“缺乏新势力品牌主打的智能科技配置”,车机系统对中国用户关注的座椅通风、按摩等功能也缺乏深度适配。

在理想L8配备“皇后座”模式、小鹏X9实现前后排座椅联动的当下,斯柯达仍停留在“满足基本出行需求”的层面,对家庭用户的全场景出行体验缺乏深入思考。
传统车企在智能座舱领域的落后,已不是靠堆砌硬件就能追赶。斯柯达要想在中国市场立足,必须重新定义“智能”的标准。
04 定价策略:性价比优势的幻觉
斯柯达宣称Peaq将走性价比路线,相比起亚EV9、沃尔沃EX90等竞品更具价格优势。但这一策略在中国市场可能遭遇“水土不服”。
当比亚迪唐EV、理想L8等车型已经实现“配置拉满”且价格下探至30万元区间时,斯柯达若将Peaq定价在25万以上,很难形成竞争力。中国消费者对“性价比”的定义早已超越价格层面,而是综合考量技术先进性、场景化设计及售后服务体验。
纵观全球市场,斯柯达Peaq或许能在欧洲找到一席之地,但要想在中国这个全球最大的新能源汽车市场分一杯羹,难度不小。大众汽车集团计划在2026-2027年推出约30款电动车型的蓝图很美好,但斯柯达需要证明的不是产能,而是对中国消费者真实需求的洞察力。

当“大众开窍了”成为标题时,我们更希望看到的是实质性的创新,而非又一款“油改电”思维下的产物。斯柯达Peaq可能是一台合格的家用车,但在这个智能电动车时代,“合格”远不足以打动中国消费者。

渝公网安备50010502503425号
评论·0