每座城市的清晨和傍晚,都曾见证过电动车大军的奔腾。曾几何时,人们穿梭于巷弄,电动车是送外卖、接送孩子和赶去上班的“神兵利器”。但自新国标实施,只见专卖店一排排标配“合规新车”落满灰尘,老板们在店里长吁短叹,那热火朝天的盛景消失得无影无踪。
其实新国标当初是以“守护安全”为名出台,目的是管控那些因质量与设计引发的安全事故。2019年广东一宗因电动车电池自燃造成伤亡的新闻,在网络上持续发酵,也推动了相关部门对标准升级的紧迫性。现实却是,25公里时速的上限让通勤变得异常“煎熬”,不到55公斤的整车质量削弱了承载力,还强行配套复古脚蹬。结果就是,外卖配送员嫌车慢、上班族担心迟到、家长无奈储物空间缩水,一切变得不再便利。

花费倒是涨了,以前三四千元买一辆赖以生存的工具车,如今多花数百块却得到速度和实用性都不达标的产物。谁都不愿意多花钱买一辆“技术倒退”的电动车。于是,部分消费者转向速度快、动力强但限行的电动摩托车,结果很多城市将其列入摩托车管理,买了依旧没法正常通勤。最终,卖家依然难获客户青睐,产品与政策陷入僵局,买家频频抱怨,电动车市场冷清得仿佛被冻住了一样。

其实并非所有政策调整都困扰用户,印度在数年前也对两轮电动车施行了安全标准,但他们过程渐进,允许厂商和用户适应新规。国内采取“一刀切”手法,新旧产品断层明显,缺乏过渡空间。相反,意大利某地曾对电动车速度下调,但保留部分老款许可,用户选择多,市场反而保持平稳,并未出现用户、商家两头难的场景。

各大厂商面临的现实也并不好受。新规带来的技术门槛和硬件成本,令头部品牌试图切入高端市场,比如雅迪主打AI互动、智能语音和超长续航的车型,售价直奔七八千元,却难以打动只想“方便实用”的老百姓。小品牌被淘汰,头部品牌利润下滑,市场一度陷入观望,生产端的压力持续蔓延。一些小厂家索性转向出口,把希望寄托在增长迅速的东南亚和欧洲市场。但国外用户倾向长续航和环保品牌,国内的生产习惯很难迅速适应,是否能站稳脚跟还是个问号。

与其说新国标“求安全”,不如说是在实际需求和规范之间盲目取舍。多数人买电动车图个方便便宜,并不看中花哨的北斗定位和智能语音。安全的初衷没人否认,但脱离3.6亿消费者的日常现实,无异于南辕北辙。电动车市场的冷清足以映射出政策与需求的落差。只要安全提升能兼顾实用性和性价比,市场才会真正买单。
抓住用户需求与政策平衡点,给厂商适应和研发的时间,或许会是未来真正解局的钥匙。毕竟,每个清晨疾驰的电动车、每一个赶时间的骑行者,都在等待一个更好答案。
渝公网安备50010502503425号
评论·0