“自动驾驶”能替你坐牢吗？北京法院的判决给所有司机上了一课！

深夜酒局散场，闫某某仗着几分酒胆，更仗着车里的“自动驾驶”功能，便以为拿到了一张免罪金牌，大胆地握上了方向盘。可他血液里高达201.4毫克/100毫升的酒精含量，无情地戳破了这个幻想。当他在法庭上搬出“科技护身符”试图为自己开脱时，北京二中院的最终裁决如同一记响亮的耳光，打醒了所有心存侥幸的人：法律的尊严，岂容技术来挑战？2025年10月14日这起案件的宣判，再次向全社会宣告，方向盘后的责任，永远无法“自动”。

难道真以为机器能替你扛下所有？这简直是自欺欺人。我国《刑法》的白纸黑字写得清清楚楚，醉酒驾车，罪责难逃。法律追究的是“人”的行为，是你这个驾驶者，而不是你座驾的智能等级有多高。法官的释法一针见血，如今市面上所谓的“自动驾驶”，不过是L2级别的“驾驶辅助”系统，说白了，它只是个帮手，真正的主宰者，自始至终都是坐在驾驶位上的你。把醉驾的罪责推给汽车，跟说“是刀杀人，不是持刀人”有什么两样？这种逻辑在法律面前根本不堪一击。只要你手握方向盘，法律的目光就会紧紧锁定你，任何花哨的技术都别想成为你逃脱责任的挡箭牌。

令人忧心的是，一种危险的“技术依赖症”正在悄然蔓延。短视频里，有人躺在高速行驶的汽车后座呼呼大睡，炫耀着所谓的“解放双手”；一些车企在广告里更是把“辅助驾驶”吹得天花乱坠，仿佛一夜之间人人都能当甩手掌柜。这种种乱象，正在一点点蚕食我们用血泪教训换来的安全共识。交通法规的每一个字，背后都是沉甸甸的生命代价。它要求驾驶员必须时刻保持警觉，随时准备接管车辆。将自己和路上无辜者的生命安全，完全托付给一个尚未尽善尽美的技术系统，这不仅是公然挑衅法律，更是对生命最大的亵渎。

技术本身并无善恶，但使用技术的人必须有敬畏之心。对于那些在营销中夸大其词、混淆视听的商家，法律必须亮出利剑，严惩不贷。对于执法者而言，更要擦亮双眼，无论犯罪分子如何用技术包装，都绝不能动摇执法的尺度。只有这样，才能确保科技这匹骏马，始终奔跑在服务人类的正确轨道上，而不是成为脱缰野马，危害社会。

说到底，方向盘握在手里，担子就扛在肩上。北京二中院的这次判决，是对闫某某个人的惩处，更是对全社会的一次深刻普法。技术的星辰大海固然令人向往，但法治的底线雷池，一步都不可逾越。请所有驾驶者牢记，责任，永远无法设置为“自动驾驶”模式。唯有敬畏法律，谨慎驾驶，才是通往平安的唯一路标。