L3自动驾驶真的安全吗?
2025上海车展成了争论的战场。

车企们拼命推销新技术,可专家和业内都在担心:万一出事,责任到底算谁的?

用户被夹在中间,成了技术不成熟的试验品。
看看车展就知道问题在哪儿。

外国车企被吐槽"抄作业",设计跟国产车像双胞胎。这不是偶然,L3技术门槛太高,大家都挤在一条道上跑。更扎心的是使用体验。有专家直接点破:堵车一小时才挪50米,就算系统绝对安全,谁受得了这种折磨?开车本该是解放双手,现在反而变成盯着系统随时准备接管的紧张任务。车企光喊"安全第一",却把真正影响用户感受的智能性甩到脑后。
安全验证就更复杂了。L3要求系统在特定条件下完全接管驾驶,但现实路况千变万化。传感器突然失灵怎么办?暴雨天系统误判怎么处理?最要命的是接管设计——系统一报警,人就得在几秒内反应过来。这根本违反正常驾驶习惯。某车企测试时,驾驶员接管反应时间平均超5秒,高速上5秒足够出大事。法律层面更是一片模糊。去年北京出了首个L3条例,可全国性法规还是空白。真出了事故,责任划分能扯皮好几年。

消费者其实挺清醒。专家调研发现,八成潜在买家更倾向成熟的L2+系统。原因很简单:L3溢价几万块,但实际能脱手的场景少得可怜。多数城市路况根本达不到系统要求,买了等于供着个摆设。更别说数据隐私泄露的风险,车企到现在也说不清怎么防护。
这技术需要时间打磨。与其着急推半成品,不如踏踏实实解决接管延迟、边缘场景应对这些硬骨头。用户要的不是科幻宣传片,而是真正用得放心的智能体验。
渝公网安备50010502503425号
评论·0