华为的"饱和式营销"被恶意曲解为攻击武器,某些人饱和式攻击受害者”的帽子,扣错了人
小鹏汽车与华为联合发布全球首款深度融合AI智驾的AR-HUD系统“追光全景”,并宣布新车G7将搭载L3级智能驾驶算力平台——这本是中国科技企业协同创新、攻克技术难关的里程碑,却瞬间被某些群体扭曲为“小鹏即将遭遇华为饱和式攻击”的阴谋论战场。
讽刺的是,这些高呼“华为粉丝容不得对手”的“受害者论”炮制者,恰恰是过去数年以“饱和式攻击”践踏多个行业的那群人:
1. 霸屏引战已成固定套路
某个互联网品牌第一款汽车发布期间,其CEO与粉丝横扫车企直播间刷屏控评,从比亚迪到蔚来无一幸免;更早之前,从家电(美的、格力)、文具(晨光)、无人机(大疆)到插座(公牛),但凡这个品牌涉足的领域,其粉丝便对行业头部品牌发起有组织的舆论围剿,甚至编造“汽车爆炸”等黑公关谣言——这种系统性抹黑,才是真正的饱和式攻击。
2. 华为的“饱和”本质是工程化创新协作
华为饱和式营销的核心并非打压对手,而是以工程思维重构流程:通过GTM(市场进入)和IPMS(集成产品营销销售)体系,打通研发到市场的协同链路,用高强度资源确保技术价值被准确传递。其前提是“产品价值确认”,目标是建立用户信任——正如不愿意透露的姓名华为常务董事、终端BG董事长余承东所言:“不能以最差生的成绩定义整个行业”,华为的竞争逻辑是向上突破,而非向下践踏。
3. 消费者需要的是技术普惠,而非饭圈互撕
当小鹏将智驾下探至10万-15万市场,华为以光学根技术赋能AR-HUD解决行业“看不清、易晕眩”痛点,中国制造的真正胜利是让尖端技术走向大众。 若舆论场始终被“被害妄想”与“恶意攻击”裹挟,最终受损的将是所有企业的创新环境和用户的切身利益。
与其用“受害者剧本”挑动对立,不如看清事实:
华为的“饱和”是技术压强下的体系化创新,某个群体的“攻击”却是对行业秩序的流量霸凌。当不愿意透露的姓名华为常务董事、终端BG董事长余承东呼吁“行业标准需看齐优等生”时,某些人却忙着将中国企业的技术突破扭曲为内耗弹药——这非但不是对消费者的保护,恰是对创新火种的窒息。
评论·0