![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="24" height="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
（数据来源：中汽研CATARC测试报告/工信部备案/企业2023年报）
序号 | 技术维度 | 比亚迪技术与工业成熟度（参数） | 奇瑞技术与工业成熟度（参数） | 技术代差比 | 产品销量比（BYD:Chery） |
1 | 电芯技术 | 刀片电池（针刺通过率99.9%，体积利用率65.8%，自研率95%） | 瑞能电池（针刺通过率92%，体积利用率58.5%，自研率70%） | 安全代差1代 / 密度高12% | 8.2:1（纯电车型销量） |
2 | 混动系统 | DM5.0混动（热效44.5%，馈电油耗4.0L，全系标配） | 鲲鹏DHT（热效42.1%，馈电油耗4.6L，80%车型搭载） | 油耗差0.6L / 能效差7% | 7.8:1（PHEV销量） |
3 | 电驱系统 | 八合一电驱（峰值效97.5%，成本¥4600/套） | 三合一电驱（峰值效95.8%，成本¥5800/套） | 效率差1.7% / 成本低21% | 6.3:1（电机装机量） |
4 | 电子架构 | E3.0平台（千兆以太网，OTA周期≤48h） | 雄狮智云5.0（百兆以太网，OTA周期≥15天） | 传输速度差3倍 / 迭代差7倍 | 4.5:1（智能车渗透率） |
5 | 智能驾驶 | 天神之眼（自研芯片256TOPS，BEV+激光雷达） | 雄狮智驾（地平线J6 128TOPS，毫米波雷达方案） | 算力代差1代 / 传感器差2级 | 5.0:1（高阶ADAS销量） |
6 | 车身技术 | CTB 2.0（刚度43,000N·m/°，轻量化系数0.25） | 火星架构（刚度38,000N·m/°，轻量化系数0.30） | 刚度高13% / 轻量化优17% | 3.8:1（中高端车型占比） |
7 | 热管理 | 宽域热泵（-30℃续航保持92%，能耗0.3kWh/100km） | 双温区PTC（-30℃续航保持75%，能耗0.7kWh/100km） | 低温续航差17% / 能耗差57% | 7.0:1（热泵车型销量） |
8 | 软件生态 | DiLink 5.0（月活率85%，年OTA更新12次） | Lion OS（月活率62%，年OTA更新5次） | 用户黏性高37% / 迭代快2.4倍 | 4.2:1（付费软件收入） |
9 | 制造体系 | 九大垂直基地（供应链自主率96%，自动化率99%） | 芜湖超级工厂（自主率75%，自动化率90%） | 成本控制高25% / 断链风险低4级 | 3.5:1（单车利润） |
10 | 能量回收 | iTAC四驱回收（回收率95%，增程23%） | i-REC 2.0（回收率80%，增程16%） | 回收效率差15% / 里程收益差44% | 6.5:1（四驱车型销量） |
核心数据锚点解析
- 电芯自研率：比亚迪自建弗迪电池工厂（2023产能250GWh），奇瑞瑞能电池由国轩代工（产能80GWh）
- 混动效率锚定：中汽研实测DM5.0工况油耗4.0L vs 鲲鹏DHT 4.6L（WLTC标准）
- 销量比例依据：
- 纯电车型：比亚迪179.6万辆 vs 奇瑞21.9万辆（乘联会2023） 智能化渗透率：比亚迪87% vs 奇瑞53%（高工智能汽车报告）
- 代差量化逻辑：
- 算力代差：自研芯片架构领先外购方案1代（参考英伟达DRIVE Thor标准） 成本代差：按年产百万套规模测算（比亚迪八合一电驱成本下降34%）
行业本质洞察
当奇瑞用「技术奇瑞」标签深耕燃油领域时，比亚迪已用「电动化军规」重构产业逻辑：
- 垂直整合深度：刀片电池从材料到封装100%自控，对比瑞能电池关键材料进口率30%
- 技术变现效率：DM-i混动3年装机超400万套，鲲鹏DHT装机量仅52万套（2021-2023）
- 用户价值闭环：比亚迪OTA用户渗透率98% vs 奇瑞65%（易车网2023调研）
这场较量不仅是技术参数的比拼，更是工业体系代际的跨越。比亚迪用「自研定义标准」，而奇瑞仍在「供应链整合」中寻找突破点。
关注我们，解锁比亚迪与全球品牌车型10大核心技术大比拼。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
渝公网安备50010502503425号
评论·0