太离谱了！听了于总的话买了累总的车，出事了怪于总？‌这逻辑…

最近看到一种特别不讲道理的说法：有人听了于总宣传自家车的智驾功能，觉得靠谱，转头却买了另一家累总的车，结果用累总的智驾出了事故，反而怪于总“误导人”，甚至要求于总负责。这种逻辑简直荒唐到极点！

打个比方：你去菜市场，卖鱼的老板夸自家鱼新鲜，你听完觉得“活鱼就是好”，结果转头买了隔壁摊的鱼，回家发现不新鲜，难道能怪第一个老板没替隔壁摊把关？这道理放哪儿都说不通！

于总宣传的是自家技术，和累总智驾系统又不一样。就像苹果说自家手机流畅，你听了去买小米，结果卡顿了，能怪苹果吗？两家智驾系统连研发公司都不一样，累总的车出了问题，责任当然在累总自己。消费者买哪款车、信哪家宣传，本该自己判断，不能“看广告不看疗效”，出了事就甩锅给无关的人。

再说了，智驾不是“无人驾驶”，责任永远在人‌。哪怕车企宣传得再先进，司机也得随时准备接管。就像驾校教练教了开车技巧，你上路自己撞了树，难道怪教练没替你踩刹车？同理，累总的智驾如果真有问题，该找累总维权，而不是迁怒于总——人家连你的钱都没赚过，凭啥背锅？

这种甩锅逻辑妥妥的就是双标‌。如果累总的车智驾好用，这些人会夸累总技术牛；一出事就骂于总“带坏风气”，合着好事自己占，坏事别人扛？说到底，某些人完全就是不讲一点道理，而是想找个替罪羊发泄情绪。

技术发展需要理性讨论，而不是胡搅蛮缠。于总宣传自家产品天经地义，消费者比较选择也是自由，但把别家的责任硬扣到于总头上，纯属无理取闹。真要较真，不如先问问累总：你的智驾到底靠不靠谱？用户的安全怎么保障？