自动驾驶靠谱吗？先搞懂技术边界与使用真相

2025 年 3 月，安徽池州一场惨烈车祸将智能驾驶安全推上舆论风口 ——3 名女孩驾驶小米 SU7 在高速上撞上施工隔离桩，因车辆爆燃不幸遇难。事故暴露出的核心问题引发深思：当车企大力推广 “智驾平权” 时，消费者眼中的 “自动驾驶” 究竟处于什么技术水平，又该如何理性看待其安全性？

汽车

从技术分级看，国际通行的 SAE 标准将自动驾驶分为 L0-L5 六级，目前市面上 95% 以上的 “智能驾驶” 车型仍停留在 L2 及辅助驾驶阶段。这类系统通过摄像头、雷达等传感器实现自适应巡航（ACC）、车道保持（LKA）、自动泊车（APA）等功能，能减轻驾驶员操作负担，但本质是 “辅助” 而非 “替代”，驾驶员需始终保持注意力并随时接管车辆。

然而现实中，部分车企为营销效果模糊技术边界，创造 “L2.99”“准 L3”“全场景智驾” 等概念，暗示接近自动驾驶。中国电子商会数据显示，2019-2024 年新能源汽车智驾投诉占比从 8% 飙升至 27%，其中感知系统误判占 43%，暴露出技术成熟度与用户期待间的鸿沟。例如在暴雨天气中，摄像头可能因水雾无法识别道路标线；面对施工区域临时摆放的水泥墩，毫米波雷达可能因反射角度误判为 “可通行物体”。

汽车

回顾事故场景，涉事车辆在检测到前方障碍物时虽发出警报，但留给驾驶员的反应时间仅有 3 秒，最终因人工介入不及导致悲剧。这类案例并非个例：2023 年某品牌车主在开启智驾功能后，因系统未识别静止货车引发碰撞；2024 年又有车主在隧道内因车道线模糊被系统误导，偏离方向撞上护栏。数据显示，近两年来公开报道的智驾事故中，80% 发生在驾驶员误判系统能力、过度依赖功能的场景。

为何辅助驾驶常被误解为自动驾驶？一方面，部分车企在宣传中强调 “解放双手”“0 接管里程”，却对技术局限轻描淡写。例如某新势力品牌宣称 “高速全程智驾”，但细则中注明 “需驾驶员保持随时接管准备”，这类信息在营销材料中常被弱化。另一方面，消费者对技术分级缺乏清晰认知，误以为 “智能驾驶” 等同于 “无人驾驶”，甚至出现高速上双手离盘睡觉、车内后排娱乐等危险行为。=

从技术原理看，L2 级辅助驾驶的核心局限在于 “单一场景适配”。它在高速公路等封闭场景表现稳定，能通过高精地图规划路线、保持车距，但面对城市道路的行人横穿、非机动车变道，或临时出现的交通管制、路面异物，系统往往无法精准决策。中国政法大学教授郑飞指出，当前 L3 级以上自动驾驶仍处于 To B 试点阶段，面向个人用户的量产车型均为 L2 级，“任何将辅助驾驶包装为自动驾驶的行为，都是对用户的误导”。

汽车

值得关注的是，政策与法规正逐步厘清边界。2025 年实施的《汽车驾驶自动化分级》国标明确，L2 级为 “组合辅助驾驶”，驾驶员需承担全部安全责任；L3 级 “有条件自动驾驶” 允许系统在特定场景接管，但目前仅奔驰、小鹏等少数品牌进入试点，且局限于单车道高速场景。然而，市场上仍有车企使用 “全自动驾驶”“无限接近 L3” 等模糊表述，利用信息差营造技术领先形象。

对用户而言，理性使用是安全的前提。首先需明确车辆智驾等级：通过工信部公告或车辆手册确认是否为 L2 级辅助驾驶，切勿相信 “超越 L3” 的营销话术。其次，使用时需保持 “双手不离盘、视线不偏离”，尤其在复杂路况、恶劣天气下，应主动关闭智驾功能。国际智能运载科技协会秘书长张翔提醒：“即便是最先进的 L2 + 系统，也无法应对所有突发情况，驾驶员必须牢记自己是安全的第一责任人。”

汽车

展望未来，自动驾驶技术正从 “量变” 向 “质变” 突破。2025 年，L3 级有条件自动驾驶已进入试点阶段，部分车型在高速公路单车道场景可实现 95% 的系统接管率，但离真正的 “无人驾驶” 仍有距离。专家建议，车企应在销售环节以显著方式标注智驾等级，禁止使用模糊术语；监管部门需加强对虚假宣传的处罚，同时通过科普教育提升公众对技术的正确认知。

回到核心问题：现阶段的自动驾驶靠谱吗？答案取决于 “如何定义”。作为辅助驾驶工具，它能提升行车便利性、降低疲劳度，但绝非 “万无一失” 的替代方案。唯有车企坦诚技术边界、用户严守安全底线、法规筑牢责任框架，才能让智能驾驶真正成为 “靠谱” 的出行助手，而非暗藏风险的 “科技神话”。在技术成熟到足以应对所有路况前，保持敬畏、理性使用，才是对生命安全最基本的尊重。