别让情绪蒙眼！小米Su7高速事故引争议：真相有待“官宣”

我好朋友的姐姐于2025年3月29日使用小米Su7自驾功能在高速路上发生车祸，车辆行驶中失控了，但车子并未腾空，却自燃了，事故发生后车门打不开，等到消防人员赶到的时候，车子已经烧的不成样子，车内三名大学生全部当场死亡，烧的不成样子，发表抖音全部被删除，如果是学生的话，希望大家能帮帮我在校园墙上发表一下，我们不怕事情麻烦，我们就怕没有人能够看到，这个事故毁掉了三个家庭，我现在只想为姐姐讨回公道，这是那位阿姨的抖音。

就在今天上午，某音某手上铺天盖地的都是这个爆炸新闻转发

视频文案内容描述都大同小异，但事故责任直指汽车制造商-小米汽车，老祖宗说得好，没有调查就没有发言权，事故原因应该是由有关部门，根据现场痕迹和视频影像记录，还原事件真相再公布吗？而不是像今天这样，有人利用网友们的群情愤慨情绪，直接就去抨击“小米汽车”。

我不是小米工作人员，发文也不是替小米说话，发生这样的严重事故，我也挺心痛的，尤其都是女孩子，我更能共情！也明白逝者家属心疼孩子，有可能都已悲伤得失去理智。

但是，咱们聊回到这次交通事故，文中说发生车祸后:

1.车辆失控发生车祸

2.车门锁死无法打开

3.车辆爆燃

以上这三点怎么得出的结论呢？

1.车辆失控，这需要对车子全方位电检，根据现场车祸影像，查看到车子出现非正常行驶轨迹，还得要排除非人为操作，才能确定车辆失控

2.车门锁死无法打开，究竟是车辆锁死无法打开，还是碰撞导致车门变形无法打开，还是说车内人员因为撞击，导致失去意识无法自主开门，并且没有受到过往车辆及时营救，最终才导致此次悲惨事故呢？这都需要有关部门出具事故鉴定书，才能认定！

3.车辆爆燃，这是撞击产生火花导致电瓶起火，还是车辆撞击直接就自燃了？这两种情况也得区分开，都需要有调查依据才能判定。

补发一段刚小米汽车发布的一段后台数据:

3月29日 22:44:26-28之间 车辆与水泥护栏发生碰撞

3月29日 22:44:28 车端Ecall触发

3月29日 22:44:39 车端Ecall接通，确认事故发生，并报警、呼叫120急救服务

3月29日 22:45:06 与车主取得联系，确认非车主驾驶

3月29日 22:47:15 调配120成功

3月29日 约23时许 120抵达现场

最后，网上的各种版本信息实在太多了，我们静待官方部门:给出最权威的解答，死者已矣，望生者节哀！我们普通人做到:不信谣不传谣！等一切以事实证据再说话，真是小米的责任，我相信这么大的汽车企业，不至于说逃避责任！