小米对撞测试闹剧背后：真假黑幕与舆论风暴

当博主恶意拔下电瓶引发对撞测试闹剧，小米发布“缉拿归案”的公告时，舆论场瞬间炸锅。一边是消费者质疑企业权威，一边是粉丝力挺维权正义，这出舆论大戏背后，到底藏着怎样的真相？

1月25日，小米法务部发布公告称，涉嫌恶意抹黑小米汽车商业信誉的博主及其同伙，已被依法缉拿归案。这一消息瞬间冲上热搜。

事件缘起于2024年8月，一位博主发布了一段名为《当小米SU7撞上一辆极氪007》的对撞测试视频。在视频中，小米SU7在时速60公里碰撞后出现车门无法打开、小电瓶断电等情况，测试结果引发热议。

然而，网友很快发现，测试存在诸多疑点：测试前电瓶被拔、备用电源被断开，甚至画面中电瓶状态前后不一致。

小米汽车对此迅速反击，表示视频测试存在严重造假，并通过法律途径追究相关责任。最终，博主被证实确实在测试前对车辆动过手脚，其所谓的测试数据纯属“精心设计的谎言”。

但事情并未就此结束，小米公告中“缉拿归案”四字引发了另一场争议。部分网友质疑，小米在法律结论尚未明确之前，以“国家机关”的口吻发布公告，是否涉嫌恐吓嫌疑？

事件发酵后，网络上迅速形成了两派阵营。一方力挺小米，认为博主恶意造假对品牌造成巨大损害，应该依法追究其责任：“碰撞前拔电瓶，这种事能忍？还好小米有隐藏电源，全程都有记录！”

另一方则对小米的公告措辞提出质疑：“在法律程序未走完前，用‘缉拿归案’这样的表述是否妥当？法务部不应该代替司法机关发声。”

甚至有网友担忧，这种高调的维权行为是否会让企业掌握过多话语权，从而压制消费者的声音。“以后还有人敢质疑大企业吗？小米的产品真能经得起公开检验？”

虽然博主捏造事实已被证实，但事件背后也暴露出舆论环境中“真话难讲”的困境。一些评论指出，小米确实通过技术手段记录了全过程，并在碰撞后第一时间报警和联系车主，充分证明了其产品的安全性。然而，部分消费者依然心存疑虑，认为企业是否在利用自身的资源和力量扩大影响，压制异见？

有业内人士分析，此次事件从始至终都带着浓厚的情绪化色彩，这出大戏还远未结束。