很肯定的告诉大家,依旧有一定参考意义。我们都知道,各国、各评测机构、各评价体系对于安全测试标准都有着不同要求,但从本质来说,无外乎就这么几个方面:
1、撞了之后对于车内人员保护如何(被动安全评价,含儿童保护评价)?
2、撞了之后对于车外行人、自行车等弱势群体保护如何(行人保护评价)?
3、车辆能否主动应对突发险情(主动安全评价,含灯光评价)?
基于这几个方面,无论什么评价体系,都会根据各自规程进行同等条件下的测试,确保变量唯一,让同期测试车辆数据具备参考价值。

为了让新车越来越安全,具备公信力的测试机构就要根据时代需求不定期加码测试,难度逐渐升级,才能倒逼车企努力提升新车安全性。C-NCAP作为NCAP体系下的测试,自然也会不断提升测试难度,只不过对于“五星”来说是一个综合评价的概念,各项目比重如何?哪里成绩好?哪里需要提升?还得看这背后各项目的分数如何,以及实际碰撞之后的实拍分析。
还是那句话,每个安全评价体系规则不同,所考虑的实际工况与出发点不同,我们很难说某个安全测试就一定比某个更有说服力,只要是统一标准测试,根据时代不断升级,数据可靠,公开透明,那就都具备公信力与参考价值。
所以,我们究竟应该如何看碰撞测试?只看个“五星”真的太Naive了,重点是在应对升级后的不同项目其结果究竟如何,以及结合同款车型在不同测试体系下的成绩,综合评价。当然了,如果您是“二极管”,不想独立思考,跟风大喊“五星批发部”,无视现阶段C-NCAP测试标准升级的话,那新结果恐怕要打您脸了:新测试标准公布成绩的几台新车当中,还真有拿不到“五星”的车型,您说这还能算“五星批发”嘛?标准是会进步的啦。
当然是因为厂家觉得自己的成绩好呀!笑死,怎么可能有厂商充值我?我的zfb是......好了不开玩笑了,言归正传,之所以拿这款车来聊碰撞测试,更多是因为车型特殊:MPV。这几年要说什么车型概念又被重新提起并重视起来,想必MPV绝对算是小热门。宜家宜商的定位,够舒服+大空间,无论一大家子出行还是企业接待都是好选择。

虽然我离“买一台MPV”的日子还远,但市场如此火爆,今年MPV也引起了我的关注。当然,作为技术见长的编辑,除了空间布局这些方面之外,我更重点关注另一个问题:MPV的被动安全性。被动安全性涉及面很广,包含不同位置的用料,结构设计,截面造型,强度优化等等。抛开其它因素不谈,单就车型而言,这种大空间+大截面+掀背车尾的MPV车身在安全性和刚性上存在先天不足。
总结起来就是,一台MPV能在安全测试当中获得好评,且被动安全成绩不低,还要保留MPV必要的实用性,这是一件不太容易的事。所以今天我们从风行游艇的安全测试,来看看MPV究竟怎么做安全性。
评论·0