发布作品
    加载中…
    5评论
    29赞同
    收藏
    分享
    加载中…
    时间对话自动播放
    当前第30期 / 共31自动播放
    更多

    【时间对话】定义!聊聊英菲尼迪G25、飞凡F7

    发布于2023.7.25 18:00次播放
    定义是为了更清楚的认知,也为了更好的传播,在汽车产品上很明显,英菲尼迪的G系列第四代,G25,曾经的大后超;飞凡F7,是新世代的网红、卷王车型,他们都曾被定义,也都因为定义把键盘值拉满。欢迎来到《时间对话》,这期让我们穿过时间,聊聊定义。
    车事纪头像车事纪头像
    关注12652万粉丝
    关注

    评论·5

    头像头像
    提交评论
    • 嗯我有一部,14W公里了,感觉地盘松散了
      2023-07-27回复2条回复举报0人 点赞
    • 昨日,我们收到法院一审判决,判定上海云梯信息科技有限公司(法定代表人陈亚生)(“侵权人上海云梯”)在其控制的网络账号之一“车事纪”连续三十天置顶发布向蔚来的致歉声明,同时在判决生效十日内赔偿蔚来经济损失人民币三十万元。判决认定: (1)侵权人上海云梯通过其控制的网络账号之一“车事纪”发布的侵权视频在将蔚来国内与挪威同款车型比较时,其给出的挪威同款车型售价与蔚来官宣售价不符,数据不真实;(2)侵权人上海云梯未将国内价格包含增值税,挪威不含增值税,以及国内购车享有补贴的事实进行说明,漏报相关信息存在过错,让不知情的普通网民在此基础上获得错误认知;(3)在蔚来国内和挪威车型同步上调价格的事实背景下,侵权人上海云梯宣称“(蔚来)在海外市场迫不及待要降价”,发布信息不经审核、不真实,存在明显过错;(4)侵权人上海云梯故意将正常商业行为歪曲为恶意欺骗谋利行为;(5)侵权人上海云梯通过其控制的网络账号之一“车事纪”在对比蔚来ES8国内与挪威的售价时,不明确对比的车型条件,混淆车型及相应售价,给出的车型售价不具备真实性,隐瞒影响价格因素的真实信息,人为夸大蔚来ES8在国内与挪威的利润差距,发布信息内容真实性未经审核,歪曲事实,误导普通网民,存在主观过错,其违法行为对蔚来的商业信誉和商品信誉带来损害。法定期限内双方有上诉的权利。 据不完全统计,相关侵权视频和话题的转发、评论和点赞累计超百万次,至今仍在网络上传播、发酵。在诉讼前,我们曾尝试与侵权人上海云梯进行多轮沟通,要求其澄清并道歉,但其在承认内容失实的情况下一直拒绝发布正面澄清视频,其工作人员甚至在沟通中直接承认发布相关侵权视频是为了制造冲突效果。对于此类歪曲事实、侵害蔚来及用户合法权益的违法侵权行为,蔚来将持续通过法律手段维护蔚来和用户的合法权益,捍卫行业的健康发展和法律尊严。 蔚来及用户始终秉承积极的价值观,对于去年以来蔚来维权所获赔偿,我们均已捐赠给相应公益慈善组织,用于支持助学、扶贫等公益慈善事业。 蔚来法务部
      2023-07-28回复5条回复举报0人 点赞
    • 俺有部G37还在服役
      2023-09-19回复2条回复举报0人 点赞
    • 其实真的很漂亮,不是现在的电车可比。
      2023-11-25回复举报0人 点赞
    • 马自达躺枪啊
      2023-12-09回复举报0人 点赞
    暂无更多评论

    热门视频

    相关推荐

    扫码下载懂车帝APP

    懂车帝二维码