简介：这个人很懒，什么都没写~
蓝格里格
#特斯拉潮州事件分析我问他们，你会不会踩错2.5公里，甚至是接近一分钟的深踩油门，会我就认定是车主的问题，目前为止，那些反驳我的，没有一个回复我，承认他会踩错。也就意味着他们不否认车有出问题的概率，
#“事故”频发，特斯拉到底怎么了？我希望坚持说特斯拉车没问题的，进来辩解一下。希望你比北京广播电台请的专业人员更专业。从专业的角度分析
只能同情车主，为逝者默哀，别的，我们平民百姓，什么都做不了。如果这次撞了一个市z省z孩子就好了，那就真的会查个水落石出，可惜，我们老百姓的眀在资本面前，只是一点点钱而已，我也不想和你们特吹说什么了，反正都是车主的问题。车子肯定没问题的，最后车主会承认他踩错了，特斯拉把钱赔了，事情经过结果已经不重要了，我们只是老百姓，M是自己的，遇上了，你打不过他们法务部的。证据都在他们手上，国内目前没有第三方机构有资质来做新能源方面的裁判。默哀
很多人愚昧无知。一直以为很多东西公正无私，车的问题。你知道特斯拉承认了后果多严重？股价暴跌。信任危机，又更没人买。股价继续暴跌，作为一个万亿公司。他拿出一个亿，让司机承认，进去。有问题吗？没有问题。特斯拉刹车油门都经过电脑。电脑一旦出现问题。后果很严重。但是，重启了，这个问题就会消失。请带着脑子思考。公正公平，是建立在你有资格和特斯拉抗衡的情况下，没有资格，那就都是司机的问题，
蓝格里格：确实不是车的问题，肯定人的问题。s两个人。车子怎么可能有问题。
确实不是车的问题，肯定人的问题。s两个人。车子怎么可能有问题。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
