简介：这个人很懒，什么都没写~
日月星辰自由飞翔
优点：1外观霸气内饰也不错。2电池大。3动力够用。4价格还行。缺点:1电池下凸。2智能化配置猎鹰500缺失。3线下门店展车现车太少，想了解一些细节全靠网上搜，保有量太少包括2024款路上都看不到。4插混车保养按总里程，过度保养。总结：喜欢这车的外观的话直接买燃油版就行了，插混推沟里。一般买插混大多是主电开，以节约用车成本。但是这车省下的油钱全都给售后保养用了，混了个寂寞。建议：1尽快搭载猎鹰500跟上时代的步伐，赶上政策补贴的末班车。2调整保养政策，向奇瑞风云系列以及其他友商那样油电分开保养减少用户养护成本，发挥出大电池插混的优势。3增加下凸电池的防护，向2025款四驱版本那样。4少请那些网红刷屏推广，切实提高线下门店专业讲解水平，让消费者买的安心，买的明白。配置，价格上别弄的模棱两可，一是一二是二，少些套路，多点真诚。最后真心希望厂家能听取消费者，听取用户合理的意见建议，销量上来，利润自然来了。如果一直这么下去真的离绝版不远了，成为别人口中的网红车了。
发布会全程看完，整挺好，又沙漠，又许巍，又大电池，又真四驱，定价相比之前也实惠了很多。看得心动，看得充满激情，恨不得赶紧订一个，然后去诗和远方。然后就去了解关于捷途山海插混的各种细节，最后给我整体的感觉，噱头大于实际，有种假插混的假新能源的感觉。保养不合理，车机基础流量后期也收费。所谓的终身质保，在条款里也是各种不保。就像进了一家饭店，一桌菜做得看上去不错，价钱也还可以。但是等吃的时候，要求你必须点一大盆米饭，吃不完倒掉也得点一大盆。就有种被恶心到了的感觉，下次一定不来了。
针对混动保养坑人这个问题，最后一帖，以便提醒老车主，以及准车主。简单做了个市场调研，长城哈佛混动按燃油里程保养，比亚迪混动也是油电分开。奇瑞风云系列最早是按总里程，由于车主意见大，后更改为按燃油里程。那么问题来了，捷途插混系列为啥一直保留这不合理的保养规定呢？销量会说明一切，消费者不傻，混动图个经济实用，最后你在保养上把消费者加油省下来的钱找补回去，你弄个大电池又有啥意义？而且纯纯的浪费，最后让消费者买单！那么市场销量会狠狠的打你的脸！宣传的天花乱坠，最后套路满满，让消费者省油不省钱。好自为之吧，在如今竞争激烈的情况下，你如果一直把消费者当傻子，最后只能被市场淘汰！
前段时间关注到这个问题，没想到这么快就有车主投诉到媒体，这个问题真心希望厂家引起重视，也呼吁更多车主向厂家反馈该问题。希望捷途这个品牌能够倾听消费者声音，重视环保，现在国家都在提倡环保节约，厂家不能背道而驰。
过度保养劝退多少人？这车是按照总里程去保养，并没有把油电分开！也就是说，即使纯电开了一万，燃油没开，也要去保养，换机油之类的！无形中，用车成本增高了许多。作为以理工男著称的奇瑞，属实不应该让消费者为过度保养买单，既浪费资源也提高用车成本！
想去店试驾，没有车。都上市这么多天了，展车，试驾车都没有。想看准确的配置单也没有，网上也没有车主直播新款车。全都是销售直播，也很少聊车，说的都是价格，而且价格也是弯弯绕绕。总体感觉，捷途这个品牌怎么跟其他的不一样，让人有一种不踏实的感觉。
提问有T1的车友群吗？是这个车太小众了吗？网上关于它测试直播的视频少之又少，想了解下车的一些细节东西都很难搜到
刚看完发布会，价格感觉还可以，唯独的短板就是没搭载猎鹰500
提问T1这车用起来怎么样呢，最近比较关注这车，主要是被颜值吸引。但是也发现了一些问题，智能化配置缺失，实用性功能类似于千里眼，哨兵，遥控挪车没有。相比于某迪这些都是标配。之前没觉得某迪有多厉害，但是对比之下，奇瑞的PPT领教了！等个四驱磨磨唧唧，猎鹰500更是遥遥无期，据说可能12月搭载，我也是服了！后来一想可能是厂家也无奈吧，实力可能不允许，当然我也不懂里面的弯弯绕，总体感觉就是延迟滞后，画饼。老车主可以说下这车纯电部分续航实不实？亏电油耗多少？车机好用吗？小毛病多吗？还有就是多久保养一次，费用多少。
提问T1四驱长续航的要来了，但是可能要到19，不知道智能化配置是否提高，同价位里T1智能水平相当于老年机，哎，可惜这外观了。销量这么低，马路上很难看到，有点不敢买
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
