简介：这个人很懒，什么都没写~
Rextang
挺车主，买飞凡R7的基本都不会超过2年，本人年初才买，现在突然降价这么多，有点过分。同为消费品也不见其他如手机，电视等等如此降价。车企如此降价理应给到老车主一定合理的补偿。而且作为消费品基本不会有涨价一说，何来如此多看客的转移话题。一般像其他车企为了能提升产品竞争力和市场占有率进行合理的降价行为，作为消费者都可以理解，但上汽这种骚操作，在提升改进产品功能后又如此降价，直接在原来售价上降价三分之一的举动属实让人气愤。而且其补贴老车主的方式又如此儿戏，让我们这些老用户怎么能接受。
奇迹6675：心酸史，建议大家再等等！
浊水东流
温柔驾驶，不开空调，省道电耗低至11.7。开了四千公里，能耗最高的场景是爬坡跟暴力驾驶，堵车、低速并不是特别耗电，道路平缓的时候，能耗在15左右，爬坡较多会到20。
云水之间龙蛇之变
这么帅气的车，周销量还不如花仙子，果然很飞凡。但凡你们营销真诚点，都不会这样！继续减权益，霍霍国有资产嘛，酒囊饭袋些。
手机用户20577743003
提问请问大神我租电池，假如是8.4万，我租6年，交够8.4万，电池是我的？还是厂家的？
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
