简介:水利技术人员
shandongzs
挺好,就业压力和生活压力很小,收入差距也不大。这才是公平社会。
扎尕那还可以,洛克之路风景过得去但单调,路况比较差,小独库公路路口摆上了石头,意思是不让汽车通过。整体评分70。
用辅助驾驶功能丝毫不省心。手只能短时间离开方向盘,前车减速后车就减速,如果不用辅助功能,很简单就超过去了,用了辅助超车操作比较复杂。
我的增程车速度150以下超车很轻松,当然极速比不了油车,最高170。缺点是高速不比油车省油。对比要真实,电车和电车也不一样。
退一步海阔天空。白车点一下刹车,平安无事,点油门属于制造事故。
全景天幕可以为电动轿车增加约5厘米纵向高度,很重要。但是为了防晒,我车天幕贴了两层膜。什么天幕材料是高科技,纯粹鬼话。
原理很早了,但是技术在进步,增程式开着舒服,又不费油,适者生存,销量说明一切。内燃机也是老技术,因为技术进步,现在的燃油车和一百年前还一样吗?
两车离得近了,造成白车司机上车困难。毕竟还是能上,因为红车副驾还是下来了。小事一件,不要过度反应。
慢慢来吧,我们的企业像模像样的太少,职业教育学德国还不具备条件。想想大学毕业也不好找工作,心理就平衡了。
150开着爽,高速路事故死亡人数至少会增加两倍。不能与德国比,车况、路况和司机素质都有差距。
在美国路上开车,感觉各式各样的皮卡是真的多,有的拉着拖车,当货车用,还有的拉着小型房车。
超过120以后测一次就行了。应该是外国的,最可能是美国的。同型号的汽车用了不少,美国搞安全测试是肯下本钱的。
和后轮驱动有关。桥面过水、湿滑,司机油门踩的急了,造成后驱车甩尾,方向失控。如果是前驱车,可能没事。后驱车转向性能好,也就是所谓的操控性好,但是加速急了容易甩尾。
作为一个经常跑高速的司机,我很少用辅助驾驶,只是看手机回微信时候才用。智能防撞也关闭不用,但是并道提醒还是用的。
我的增程车跑了3000多公里,主要是高速,即它的短板,每次跑长途,走之前满电满油,中途不充电,测算过每公里的成本是0.46元,比另一辆1.8t的燃油车省。其他优点就多了:纯电驾驶感受,150时速以下超车轻松,智能辅助,智能车机等等。
中国的新能源车新车型层出不穷,出了新车型是不是说明老型号有缺陷呢?过个一年半载又会有新车型推出,此前的型号是不是又发现缺陷了?感觉研发的太匆忙太浮躁了,总是带着缺陷推出新车型。
增程车充满电,高速路纯电跑个百十公里,比用增程器也就省30元左右,因此与纯电车抢充电桩,的确有点小气。
增程车充满电,高速路跑个百十公里,比用增程器也就省30元左右,的确有点小气。
跑市内道路,新能源很有驾驶快乐,并且这种快乐不需要专业驾驶技术。开着我的增程车可秒超绝大多数燃油车。有能力上赛道开超跑的太小众了。
跑市内道路,新能源很有驾驶快乐,并且这种快乐不需要专业驾驶技术。有能力上赛道开超跑的太小众了。
感觉增程器启动后提速依然很快,急加速时,电可能短时参与辅助,毕竟电不会都用完,有一定保有量,这和能量管理模式有关。增程器启动时,nvh比燃油车要低,驾驶感受还是好于燃油车。高速路上持续狂飙,增程车的动力没有持续性,不如燃油车,但无处不在的限速,使得那种情况不会发生。
换电站的成本太高,换电模式基于的是大的汽车保有量,可见蔚来当初的目标还是很宏伟的,但是道路艰辛,现实骨感。
纯电动车的发展已经遇到了技术瓶颈,那就是充电速度,这比续航更重要。目前靠堆电池,续航超1000公里是能做到的,但充电速度是个难题,这个障碍逾越不了,各种混动就有需求。
我买的是增程,原因:能上绿牌;纯电车的驾驶感,加速快且线性。省油、省钱不是原因。
我的增程车高速路上150以下超车很从容,再快就不如燃油车了,因为极速低,才170,并且限速很准确。
现在汽车是普通消费品了,别说在职的,即使退休了两年买辆好一点的车很轻松。
我测过增程版的加速度,7.5左右,前半程很快,所以市内道路超车很从容。唯一不满意的是,过颠簸道路多余的震动多。
转弯时,由于离心力作用,车轮沿轴向会向外侧有一定位移。铁轨的边缘有弧度,配合车轮实现了应力方向的变化。
我买了增程车,原因:不为了省油、省钱,因为一年开不了多远;喜欢纯电车的驾驶感受;停车位不具备安装充电桩条件;跑长途可避免充电焦虑。
深蓝增程版跑高速实测油耗7升,和我另一辆1.8t燃油车差不多,但提速超车强多了。
高速不省油,中低速省油。最大的优点是纯电车的驾驶体验。买车要先弄明白你图的啥。
只是全车终身质保附加条件太多。总比没有强,还是在想法安慰老车主。
问题不复杂,车也不太差,问题出在涨价上。销量刚有点起色就涨价,结果涨价不久特斯拉大降价,给了当头一闷棍,弄得很尴尬,随之销量大降,为了自保,不得不大降价、大补贴。感觉是很嫩。
自动驾驶在中国还不合法,据说仅在深圳某条路合法了,合法的是辅助驾驶。中国这路况,你敢完全撒手交给“系统”?你敢法律也不敢。
我买了深蓝增程版,还没发现明显质量问题。别的不说,看到要突破年销售40万辆的目标,当时就感觉在吹nb。还有月销量刚过万就涨价,正tm赶上特斯拉大降价,挨了当头一棒。管理者做事有点欠火候。
电车因为有电池底板比较厚,为了追求流线外型和低风阻系数,而又不过分影响车内空间,才选择了天幕。当然经销商不会这么说,只会说天幕的优点。车主怕热的话贴膜吧。
增程版有电情况下极速170,标的也是这个数,速度150以下超车比较从容,130左右能保住电。跑高速把保电值设的高点,不容易出现亏电情况,因为交规不准许超速狂奔。本人对此车最不满意的是高速时nvh比较高,其他方面还可以,完全对得起它的价格。
特斯拉对中国国家的贡献大小不好评价,但是对中国消费者的贡献很大,因为它让国产新能源车厂不得不加大技术研发力度,不得不降低产品价格。
开了几个月增程版,没感觉到那些问题,反而感觉比燃油车好开,车机功能很强。只是它的涨价对销量有负面影响,涨价没多久特斯拉大降价,很不合时宜。
跑高速时速120公里,油耗6,开暖风6.5,都是表显。油表误差不会很大吧?那涉嫌欺诈了。
我开了增程式几个月了,最满意有三点:市内用可完全用电;与纯电车相同的电控系统和驾驶感觉;跑长途不用充电,加油即可。最不满意的点:增程器nvh还是有点高,不亚于燃油车,如果能降下来,销量会更好。
开了深蓝增程几个月了,跑高速时注意把保电指标设高一点,用高速模式或山地模式,这样能保证急加速时候增程器和电池组同时供电,速度150时加速性能还能保持不差。最不满意的点就是燃油发动机nvh较高,增程式汽车如果能把nvh降下来,一定提高销量。
深蓝增程版开了三个月了,最不满意的是跑高速时候的nvh,速度100以下问题不大。其他方面感觉都不错。车机很好,加速很线性也挺快,120以下轻松超大多数燃油车,高速开暖风,速度120油耗6.5,也没有什么异响,底盘很稳。怎么和你的感觉差距很大呢?
深蓝增程车开了一段时间了,唯一不满意的地方是增程器(燃油发动机)运行后nvh有点大,其他方面都很满意。时速150以下,驾驶感觉超过大多数燃油车。
开了三个月,150以下提速超车不错,极速170,油耗没有标定的那么好,但比1.8t的燃油车低。明显的优点:纯电的驾驶感觉和车机;没有纯电车的充电焦虑;上下班充电当电车用;底盘很稳。明显的缺点:快了之后,增程器噪音、风噪和胎噪都不太低。总之对得起这个价位。感觉长安做这个车是下了功夫的,但热卖还是需要时间的考验。
开了三个月,150以下提速超车不错,极速170,油耗没有标定的那么好,但比1.8t的燃油车低。明显的优点:纯电的驾驶感觉和车机;没有纯电车的充电焦虑;上下班充电当电车用;底盘很稳。明显的缺点:快了之后,增程器噪音、风噪和胎噪都不太低。总之对得起这个价位。感觉长安做这个车是下了功夫了,热卖还是需要时间检验的。
深蓝增程版已经开了一段,你说的问题一件还没发生。高速比燃油车省一点油,不明显,中低速明显省油。优点主要三个:纯电车的电控系统和驾驶感觉;长途没有纯电车的充电焦虑;短途当纯电车用。
怎么能不堵,免费的最后一天,昨天京台高速车已经多起来了,但没堵车。
与深蓝增程版的用车逻辑是相同的:市内充电,当电车用;高速长途当油车用,电池辅助。从你说的数据看,深蓝油耗比它稍低一点。现在的车型眼花缭乱,买车要根据自己的需求,就是需求为导向。车的市场分的太细了。
与深蓝增程版的用车逻辑是相同的:市内充电,当电车用;高速长途当油车用,电池辅助。从你说的数据看,深蓝油耗比它稍低一点。
底部暴露部位太多,缺少保护,要格外防止托挂底盘。首保3个月或5000公里,很特别。以后每10000公里保养,开的少的可能会超过两年,机油不都变质了?
这位车评讲的很细致,但主要还得靠自己实验体验才能记住,最后其中常用的实用的功能才能被牢记,就同手机一样。本人针对各种路况情况,实测了一下深蓝增程版油耗,不开暖风:市区内部道路,时速约30,红绿灯多,油耗稍大于4.5;市区环路,速度约80,油耗约5.0;高速路,速度约130,油耗约6.0。各种路况,开暖风增加油耗约0.5。油门响应很快,提速较快,高速路速度150以下提速超车比较有信心,动力超预期,但急加速电池组会耗点电,所以跑高速要保电高一些,用高速或山地模式。春节长途回家,充满电出发,路上就当油车用好了,驾驶感觉比油车要强。车的优点很多,比如方向盘又稳又正,回转挺好,底盘跑高速很稳,车机大多数功能很好用,很实用,能量管理很合理灵活。明显的缺点:增程器声音有点大,车内空间低,好像是给身高1.75米以下的人设计的,对“高人”不友好。
这位车评讲的很细致,但主要还得靠自己实验体验才能记住。本人针对各种路况情况,实测了一下深蓝增程版油耗,不开暖风:市区内部道路,时速约30,红绿灯多,油耗稍大于4.5;市区环路,速度约80,油耗约5.0;高速路,速度约130,油耗约6.0。各种路况,开暖风增加油耗约0.5。油门响应很快,提速较快,高速路速度150以下提速超车比较有信心,动力超预期,但急加速电池组会耗点电,所以跑高速要保电高一些,用高速或山地模式。方向盘又稳又正,回转挺好,底盘跑高速很稳。车机大多数功能很好用,很实用,能量管理很合理灵活。明显的缺点:增程器声音有点大,车内空间低,好像是给身高1.75米以下的人设计的,对“高人”不友好。好多车评自己还没弄很清楚就夸夸其谈,往往说不到重点。
这位车评讲的很细致,但主要还得靠自己实验体验才能记住。本人针对各种路况情况,实测了一下深蓝增程版油耗,不开暖风:市区内部道路,时速约30,红绿灯多,油耗稍大于4.5;市区环路,速度约80,油耗约5.0;高速路,速度约130,油耗约6.0。各种路况,开暖风增加油耗约0.5。油门响应很快,提速较快,高速路速度150以下提速比较有信心,动力超预期,但急加速电池组会耗点电,所以跑高速要保电高一些,用高速或山地模式。方向盘又稳又正,回转挺好,底盘跑高速很稳。车机大多数功能很好用,很实用,能量管理很合理灵活。明显的缺点:增程器声音有点大,车内空间低,好像是给身高1.75米以下的人设计的,对“高人”不友好。好多车评自己还没弄很清楚就夸夸其谈,往往说不到重点。
这位车评讲的很细致。本人针对各种路况情况,实测了一下深蓝增程版油耗,不开暖风:市区内部道路,时速约30,红绿灯多,油耗稍大于4.5;市区环路,速度约80,油耗约5.0;高速路,速度约130,油耗约6.0。各种路况,开暖风增加油耗约0.5。油门响应很快,提速较快,高速路速度150以下提速比较有信心,动力超预期,但急加速电池组会耗点电,所以跑高速要保电高一些,用高速或山地模式。方向盘又稳又正,回转挺好,底盘跑高速很稳。车机大多数功能很好用,很实用,能量管理很合理灵活。明显的缺点:增程器声音有点大,车内空间低,好像是给身高1.75米以下的人设计的,对“高人”不友好。好多车评自己还没弄很清楚就夸夸其谈,往往说不到重点。
我充电不方便,又只能挂绿牌,故买的深蓝增程版。最大优点:永远纯电驱动,中低速比燃油车明显省油,上下班用纯电,续航150左右。速度130以上开着暖风跑,油耗6.5,也不怎么费油。当燃油车用时,因为纯电驱动,开着也比燃油车舒服。最大的缺点是增程发动机声音比较大。
比奥迪A8还宽几厘米,开着稳,但是闹市里开通过性差点。如果和A6宽度类似就选它了。
年轻时候认为有辆摩托车是梦想,看到熟人的本田100铃木100羡慕万分,每每要试下手。后来上班通勤很近,一直在骑车,再后来直接跨入了私家汽车时代。现在对摩托车只是偶尔了解一下,丝毫没有买的欲望了,一是年龄原因,二是北方的气候。
增程版跑高速比燃油车稍微省一点油,不明显,但是纯电车的驾驶感受。原理不先进,可先进的电控技术能让增程车运行起来很合理,这就是科技带来的进步。
租车、打车比买燃油车更省钱,多花几万买电车主要图的更好的驾驶体验。人的一生没多长,天天算计省钱多没意思。
租车、打车比买燃油车更省钱,多花几万买燃油车主要图的更好的驾驶体验。人的一生没多长,天天算计省钱多没意思。
中国类似的事不好做,汽车品牌型号太多,再加上汽车新势力的兴起,拆车件不好买。
有个流行语:需求为导向。这就话也适合买增程还是买纯电。我有辆奇瑞小蚂蚁,因停车位没有充电桩,充电不太方便,的确有充电焦虑,即使谈不上焦虑,也总是想充电的事。开深蓝增程,油箱里加上油,焦虑全无。
增程车跑高速要保持佛系心态,不要暴力驾驶,否则电量到下限,只靠增程器供电,速度也保持不住。什么车都有短板,燃油车中低速费油,提速慢,电车,包括各种混动,极速是短板。
增程版除了有点发动机声音外,和纯电车完全一样的驾驶感觉。高速路不要持续速度太高,150以下加速还是不错的。不要过分算计油耗、电耗,一年也开不了很多里程,非常适合停车位没有充电桩的用户,开着呗,总的来说不错的车。
增程式跑高速控制在时速110,电量能基本保持平衡,偶尔加速超车不会出现肉的情况。开纯电或增程式跑高速应保持佛系心态,不紧不慢,避免持续暴力驾驶。
一篇论文,过于专业,放在头条不合适。作为电动车车主,希望用通俗的语言直观的说一下结论。
我开了几百公里了,并且大多数是高速路,你说的这些缺点大多都感觉不到,有的感觉正好相反。我认为有两大缺点:一是速度超过110后噪音大,另外跑高速油耗大,比我的1.8t燃油车稍微省一点。其他方面感觉都很好,如hud、iacc、声控、加速,方向盘回正很好,底盘很稳,与你说的正相反。
效果不好,我贴了膜,相信有一定隔热作用,为了不影响透光效果,贴的前挡膜。
山地模式和高速模式区别就在于前者电池保电量可调,后者固定为50%。但电池电量能否保住,在于驱动电机的耗电量,所以保电量是个模糊值,实际会上下浮动。较高的电池保电量,能够提高驱动电机高功率输出的保证率,减少“力不从心”情况的发生。没有电池助力,只靠1.5的发动机发电驱动,可能会出现“小马拉大车”的情况。增程版车不适合长时间大功率驾驶。