![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
#全景天窗大吐槽 我觉得大天窗提升空间感与开扬感： 这是大天窗最显著也是公认的优势。它能极大地改善车内尤其是后排乘客的视野和空间感，减少压抑感。坐在车里感觉更通透、敞亮。 改善采光： 在白天，尤其是阴天或多云时，大天窗能提供充足的自然光线，使得车内更加明亮，减少照明灯的使用，提升乘坐氛围。 增强通风效果： 在特定情况下（低速行驶时），将天窗向上抬起（换气模式），利用负压原理，可以高效地将车内污浊空气（如烟味、食物味）排出，比侧窗更有效（风噪更小，且不会被雨水直接打进来）。 开启状态下，配合侧窗，也能提供良好的通风效果。 提升观景体验： 自驾游、去郊外旅行或夜间，大天窗提供了独特的观景视角。尤其是全景天幕，躺在车里看星星🌟、看雨滴、或者欣赏城市高楼的景致，是非常惬意的享受。 提升车内氛围和高级感： 大天窗，尤其是全景天窗，往往能显著提升车辆的档次感和科技感，让内饰看起来更现代、更精致。 二缺点 隔热与防晒问题： 这是大天窗最常被诟病的一点！ 即使配备了电动遮阳帘，大面积玻璃的隔热性能也比不上传统的金属顶棚+隔热层组合。在炎热的夏天，阳光直射下，车内温度会升得很高，空调负担加大（导致油耗增加），即使关上遮阳帘，头顶上方仍会感觉有热辐射。 紫外线虽可过滤，但红外线带来的热量是大问题。深色隔热膜可缓解，但无法完全根除。 遮阳帘是关键：如果遮阳帘太薄或隔热效果差，夏天会非常难受。 安全顾虑： 心理因素： 有些乘客可能会对头顶的大块玻璃感到不安全💥，担心其强度（虽然合格产品在车辆翻滚测试中有严格的安全标准）。 潜在风险： 在极端事故（如高空坠物）或翻车时，大面积玻璃顶棚比传统车顶存在更高的破碎风险（尽管有安全规定和强化设计）。 后期维护成本和潜在故障： 漏水风险： 天窗结构复杂，排水槽和密封胶条会随着时间推移老化、变形或堵塞（树叶、灰尘等），导致漏水💦 进入车内，修复起来可能比较麻烦且费钱。 机械故障： 电动开启/关闭机构、遮阳帘轨道等可能发生卡滞、异响甚至完全损坏。维修或更换成本较高。 异响： 车辆行驶一段时间后，天窗框架、轨道、饰板等可能因为热胀冷缩或装配精度问题产生恼人的异响。 保养成本增加： 需要定期清洁天窗玻璃（尤其是外部）。 需要定期检查和清理排水孔（通常位于天窗四个角落），防止堵塞。这项很多人容易忽略。 轨道可能需要清洁和润滑。 其他小缺点： 增加车重：玻璃比钣金重，对油耗有一点点影响（非常微小）。 减少头部空间：天窗总成会向下侵占少量车顶空间（影响通常很小）。 冬季寒冷：虽然玻璃有隔热层，但大面积玻璃在冬天传导的冷量会比传统车顶多一些（空调制热负担可能略增）。 隐私性：即使在关闭遮阳帘的状态下，有人也担心隐私问题。
#爱车每周充几次电每天通勤在100公里左右，基本每天充一次，也有的时候忘了，没充，基本上有时间就在晚上充上，山东晚上去充电，在三毛多钱，还是很香的。吉利星舰7，是120公里的，我一般能跑100公里左右，还是挺实在的。出去旅游，用快充，现在快充也是很多，很方便，基本一个小时，就能充50公里左右。感觉还是家充是王道： 如果条件允许，安装家用充电桩是提升电动汽车使用体验的关键，极大地减少了续航焦虑和充电频率的困扰。 提前规划长途： 如果知道周末有长途需求，可以提前在出发当晚插上家充桩充满电（偶尔充满没问题）。 冬季充电更勤： 冬天续航大幅缩水（可能缩水20%-40%），充电频率需相应提高。 “浅充浅放”更健康： 避免经常把电量用到极低（ 500公里）则需要2次以上。 建议：根据您爱车仪表盘显示的剩余续航里程来安排充电计划，结合您的日常行程节奏和现有充电设施来决定充电时机。 有了家充桩，每周充电基本就是“回家后顺手插上电源”这样简单自然的事
#买这车你后悔了吗这是人生第一辆车，本来想买个十万出头的油车，当时星舰7，这款车还没出来，本来想着星舰7起码也得十二三万起步，后来价格出来的时候9.98，给了一个惊喜。就直接在小程序上下定。银色非常漂亮，空间够用，内饰外观非常大气，漂亮，油耗电耗也非常低，操控也非常好，选择星舰7，不后悔，下一辆车还选吉利，争取过两年换极氪
#电车选新势力还是传统品牌我觉得得理清楚两种路线的优势和短板在哪里。 新势力比如蔚来、小鹏、理想这些，特点就是科技感强，智能化做得好。比如自动驾驶辅助功能，还有车机系统，确实比传统品牌更激进。传统品牌像大众、丰田、吉利这些，造车经验丰富，品控稳定，生产体系成熟。不过有时候车机系统做得不够流畅，UI设计也可能老气。 还要考虑预算，新势力车型价格普遍偏高，传统品牌从低到高都有。品牌价值方面，传统品牌有历史积淀，新势力则代表创新形象。用户如果喜欢尝鲜，可能倾向新势力；如果保守，可能选传统品牌。 另外得看具体需求。经常跑长途的，续航和充电便利性很重要。家庭用户可能看重空间和舒适性。年轻人可能更在意智能功能。还要查当地经销商和售后点分布，特别是三四线城市，新势力网点可能少。 1. "新势力" 电车（如蔚来、小鹏、理想、哪吒、零跑。 优势: 智能化先锋： 通常将智能驾驶辅助系统（ADAS）（高速领航辅助、城市领航辅助等）和智能座舱（大屏、流畅的语音交互、丰富的应用生态）作为核心卖点，技术迭代非常快，体验更前沿、更互联网化。🚀 如果你是个科技发烧友，坐进这些车的驾驶座常会感到进入未来世界。 用户体验导向： 非常重视全流程用户体验，线上预定、透明的价格、自营的交付和服务中心（通常更现代、服务理念更新），服务创新（如蔚来的换电、无忧服务包）。周末去趟他们的服务中心，氛围常更像是高端科技店而非传统修车厂。 产品设计创新： 外观内饰设计通常更大胆、更具未来感，敢于尝试新元素和新理念，能快速抓住年轻一代的眼球。它们的设计常让人想起科幻电影里的交通工具。 软件驱动： 采用"软件定义汽车"理念，车辆功能可以通过 OTA升级不断进化，购买后还能持续获得新功能和优化。这点真的很赞，你今天买的车可能在未来几年越开越"聪明"。 劣势: 品牌历史与信任度： 成立时间相对短，品牌沉淀和历史可靠性验证不如传统巨头，部分消费者对长期使用品质、耐用性、品牌是否长久存在存有疑虑。毕竟造车需要巨大的资金和产业链支撑。 制造经验与品控： 在整车制造（尤其是早期）、供应链管理、大规模生产一致性（品控）方面可能不如百年老厂那么老道，可能出现一些小毛病或装配问题。不过近年来头部新势力进步非常显著。 销售与服务网络： 线下渠道覆盖深度和广度目前通常不如传统大厂，尤其在三四线城市或偏远地区，找销售点或服务中心可能不方便。虽然自营店体验好，但数量毕竟有限。 盈利与可持续性： 大部分仍处于亏损或微利状态，企业经营的长期稳定性和盈利前景是其挑战，也可能影响未来的服务保障和技术投入（如高合的例子）。 2. 传统品牌电车（如大众ID系列、丰田BZ系列、本田e:N系列、奔驰EQ系列、宝马i系列、比亚迪、吉利极氪/银河、长安深蓝/阿维塔等） 优势: 制造底蕴与品控： 拥有几十年甚至上百年的汽车研发和制造经验，在整车工程、质量管理、生产工艺、大规模生产稳定性方面有深厚积累，可靠性预期通常更高。"开不坏"的口碑不是一天建立的。 供应链与成本控制： 庞大的供应链体系和成熟的成本控制能力，能在一定程度上保证零部件供应和价格竞争力。尤其在当前全球芯片短缺等情况下，这优势更明显。 完善的销售与服务网络： 拥有庞大而成熟的经销商网络（4S店），覆盖广泛，几乎全国各地都有点，购买、保养、维修相对方便，尤其是走出大城市后这点非常重要。 品牌认知与信任： 多年积累的品牌价值和用户信任度，对很多消费者（尤其是年纪稍长或保守型用户）来说，选择它们感觉"更稳当"。品牌本身的溢价能力也更强。 技术积累（特定领域）： 在某些核心"车"的技术上，如底盘调校、三电系统（部分厂商）的工程化经验可能更成熟。 劣势: 智能化步伐相对保守： 在激进的前沿智能化功能（尤其是高阶自动驾驶）上有时步伐稍慢，更注重安全验证和法规合规，软件体验可能不如新势力那么激进和"酷炫"。你懂的，大公司流程多，创新决策链可能更长。 用户体验创新不足： 传统的经销商模式可能带来议价不透明、服务水平参差不齐等问题。整体用户体验设计和创新意识有时落后于新势力。很多老牌4S店还保留着"买卖完成就不再热情"的传统模式。 设计思维惯性： 部分传统品牌在设计电车时，未能完全跳脱燃油车的思维框架，导致产品缺乏突破性和颠覆性的创新感，"油改电"平台的车尤其明显。坐在车里，常会疑惑："这真的不是换了电机的燃油车吗？" 组织架构与文化： 大象转身难，庞大的组织体系、现有的供应链利益和业务模式可能影响其在电动化和智能化时代的转型速度和决策效率。
#分享我的"真香”舒享配置我是重度音响使用者，平常就喜欢听歌，开车的时候听歌，无聊的时候也听歌，心情烦躁了也，听歌。吉利银河星舰7的音响是三潭印月，中控台上有三个音响组，整车有16个音响，遍布车厢各处（仪表台、车门、车顶、后平台、座椅头枕后等），虽然说比不上什么哈曼卡顿，英国之宝，什么的，这是我第一辆车，已经非常满意了。 可能用户还想知道为什么不同车型音响效果差异大，这时候需要提到声学设计的重要性。比如喇叭的位置安排是否合理，隔音材料的使用，还有电子设备的干扰屏蔽等。这些因素都会影响最终音质。 还要注意用户可能的深层需求。比如是否在比较不同车型的音响配置，或者打算升级自己的车载音响。如果是后者，可能需要建议关注喇叭位置和功放功率，还有专业调音的重要性。 强调音响不仅是娱乐工具，也关系到驾驶体验和车辆定位。高端音响系统甚至成为车型的亮点，比如某些豪华品牌搭载知名音响品牌，吸引消费者。所以汽车音响的定位是多维度的，既有技术层面，也有市场策略的成分。 用户体验这块，音响直接影响驾驶时的感受，好的音响提升舒适度和品牌形象。高端车型可能把音响作为卖点，比如装很多个喇叭或者独特技术。另外，音响设计还要考虑车内声学环境，毕竟车厢空间小，材料反射多，需要针对性调校。 总结来说，“音响舒享配置”是汽车厂家在音响系统上的一次“豪华升级工程”，它整合了顶尖的硬件、尖端的声学技术和精密的调校，旨在把车内空间打造成一个移动的音乐厅或私人影院，让旅途不仅是代步，更成为一种听觉上的享受和放松。 选购汽车时，如果你非常看重音质和氛围感，这绝对是一个值得重点关注的配置。
#提升幸福感的加配分享一、舒适与便利性提升（缓解疲惫，享受行程） 高品质颈枕/腰靠： 尤其适合长途驾驶，符合人体工学的记忆棉款最佳，有效缓解肌肉疲劳。 柔软的座椅套/坐垫： 选择透气、材质亲肤（如亚麻、绒面）的款式，冬夏两用款更佳。
#学生时代的梦想之车因为它足够纯粹、经典，并且代表了汽车工业中的一种“永恒价值”。它不是最快（有很多对手更快）、也不是最贵（有太多更贵的超跑），但它在传承与创新之间取得的平衡、在性能与日常实用性之间的平衡、以及在情感价值与机械理性之间的平衡，是极其罕见的。 总之，“学生时代梦想之车是911”绝不仅仅是一句关于汽车偏好的陈述，它承载着你青春的记忆、奋斗的故事、以及对美好生活与驾驶激情的永恒向往。 这份梦想的热度，不会因为时间的流逝而降温。 无论你现在是否已经拥有它，这份始于学生时代的渴望，都是专属于你的浪漫故事。 保持这份热爱，它终会在某个路口与你相遇。
#电车续航多少才不会焦虑电车续航焦虑的缓解不仅取决于电池容量，还与充电便利性、用车场景和个人习惯密切相关。以下是综合分析及建议： 一、续航门槛值（基础保障） 1. 城市通勤： - 理论需求：300-400公里（满足一周通勤，无需频繁充电） - 实际建议：选择标称500km+车型（NEDC/WLTP工况），抵消冬季衰减（约30%）和电池老化影响。 2. 城际出行： - 单程200-300km需求：建议600km+真实续航（CLTC打8折后），覆盖中途无需充电的往返行程。 二、关键缓解因素（比续航更重要） 1. 充电生态： - 家充桩用户：续航需求可降低50%，夜间补能无感。 - 快充网络：800V高压平台（5分钟充200km）比单纯增加电池更能消除焦虑。 2. 智能规划系统： - 车载导航实时显示可达范围、充电桩占用情况，动态调整路线（如特斯拉/蔚来系统）。 三、技术趋势参考 - 2023年主流车型数据： 车型 CLTC续航 实际高速续航（120km/h） 比亚迪汉EV 715km 450-500km 特斯拉Model Y 660km 400-450km 蔚来ET7（150kWh） 1000km 650km+（半固态电池） 四、用户行为建议 - 长途场景：优先选择换电车型（如蔚来）或超充网络完善的品牌。 - 电池管理：保持电量在20%-80%区间，避免极端温度下快充，可延长电池寿命10-15%。 五、行业解决方案 - 换电模式：3分钟补能（北京已有200座换电站，覆盖率超加油站）。 - 虚拟续航：如小鹏的「续航预测」功能，综合路况、空调负载实时修正剩余里程。 结论： - 最低安心线：真实续航≥400km（WLTP标准）+ 家充桩/3km内快充站。 - 无焦虑理想值：700km+（CLTC）或支持5C超充（10%-80%＜15分钟）。 建议选车时用「实际续航 ÷ 日常日均里程 ≥7」作为公式，例如日均60km则需420km真实续航。配合充电设施布局，续航焦虑可基本消除。
#电车会取代油车吗我觉得最大的方面是1.电池技术，虽然说现在的续航里程和充电速度，比以前好多了，但是还比不上油车的便利 2.环保趋势.各国都在推碳中和，并且对燃油车的限制越来越严格，比如颗粒捕捉器，油价越来越高等，并且很多国家已经推出油车禁售的时间。
