看完评论我简直惊呆了,还有那么多辩解的,前车老早就开始减速,而且速度降的很快,如果不是设置的前车探测距离过近,这所谓的智驾前面一大半时间就没怎么有减速的意思是瞎了吗还是视而不见? 还有说踩一次刹车是退出lcc、再踩才是刹车的,如果真是这样,这智障设计本身难道不是问题吗?司机都要介入刹车了,很多时候就是紧急情况,还必须得踩第2次才生效?就连只有定速巡航的车也是踩刹车解除定速巡航但同时可以保证刹车功能好吧!
因为你没有开过。 我可以告诉你,他不踩刹车99%是不会撞,NGP可以刹停。他为什么会踩刹车,因为我们的刹车距离临界点和NGP不一样,NGP的会短很多。 这种踩刹车退出NGP,车速度不减的情况,我们自己刚开始用NGP,遇到太多次了。
我是没有开过,但是并不重要,因为我相信你们说的都是现实情况。真正重要的是这个系统工作逻辑是有严重问题的! 众所周知,我们现在这是辅助驾驶叫l2。它的特点就是仍然需要司机随时介入。 但这事故车是什么逻辑呢? “你既然用我,那你就得100%的相信我这种时候能刹得住。如果你不相信,然后踩了刹车,那对不起,我撂挑子不玩了,然后刹车也不给你生效,你得再踩一次我才会理会你,而且完全由你自己控制,你刹不住了可不能怪我。” 第1次踩刹车只退出lcc、刹车不生效就离谱,另外一个离谱的问题是Aeb主动刹车和lcc是两码事啊!司机踩刹车有错吗?你也说了ngp介入的距离比较短,司机踩的时候距离肯定比那长,就算他踩的力度不够重,aeb也应该正常工作避免碰撞啊。但现实是这主动刹车失效了任由事故的发生,这难道不是严重的逻辑错误吗? 而上面也有个奔驰认证车主说了,他的奔驰和特斯拉如果认为你刹车的力度不足以避免碰撞,主动刹车仍然是会工作的。这才是正常的逻辑,但这么简单的事情,某些以智驾著称的厂商为什么做不好呢?难道是有意为之?
@长安十二时辰sy:因为你没有开过。 我可以告诉你,他不踩刹车99%是不会撞,NGP可以刹停。他为什么会踩刹车,因为我们的刹车距离临界点和NGP不一样,NGP的会短很多。 这种踩刹车退出NGP,车速度不减的情况,我们自己刚开始用NGP,遇到太多次了。
你要是开ngp就要完全相信这种场景,自己介入的时候刹车好像会延迟,说是4.6后高速跟车距离会更安全到时候再试试吧
4.6说是有优化。我是5.0
天玑和ngp没关系好像
@清新奶酪En:4.6说是有优化。我是5.0
这个我有发言权,车子自己再刹车的情况下,自己真的不要介入去踩刹车,不然本来刹得住的情况自己介入就会刹不住的
这距离已经刹不住了。我都踩到底了,老婆后排头都撞了。
没系安全带吗?心真大
@清新奶酪En:这距离已经刹不住了。我都踩到底了,老婆后排头都撞了。
号称自动驾驶吊打特斯拉,还配了激光雷达。却连60码都刹不住。
特斯拉有自动驾驶?
暂时谁都没有自动驾驶,因为只要你敢说你就要对所有车祸负责。不过暂时只看acc和车道保持,暂时没有比特斯拉更稳的。
@ZeroSH:特斯拉有自动驾驶?
检测到前车减速,同时视频车也在减速。这个已经算是成功了,只是力度大小的问题。前车应该是剎停的,后面的反应很快了,跟车太近,就是老司机不提前减速都很难避免追尾。不是为智能汽车说话,这个智驾任何时候都不能百分百信任的,如果没有智驾,自己撞上了,有可能更严重,那又去怪谁了?看问题的角度吧
那你看看沃尔沃,还不是智驾,看看人家那个反应
沃尔沃相同情况下也不一定能剎停不追尾。就算能完全刹住也是证明沃尔沃相同条件下自动刹车比较小鹏强,这也没问题啊。我只是表达我的观点,不能完全主观去依赖智能系统,他只能减少事故,辅助驾驶,不是绝对的。
@树哥务农:那你看看沃尔沃,还不是智驾,看看人家那个反应
说这时人工不要介入的这是什么逻辑,不应该是车辆自动判断人工的刹车力度是否能够避免事故,在人工刹车力度不足的情况下,车辆自动加大刹车力度嘛。谁能保证车辆距离迅速缩短,不下意识踩刹车呢。一踩刹车就退出辅助驾驶,这不就是甩锅吗
这种情况刹的慢一点就会撞,4.5的ngp跟车时候的踩刹车很迷。当然同样情况我遇到过,当时开的是特斯拉触发AEB给我刹住了庆幸后面没车不然后车肯定撞上来。现在开小鹏开ngp的情况下我都是全神贯注的,高速上堵车时候给我来过几次急刹导致我现在跟车不敢分神。
我5.0天玑
@清新奶酪En:我5.0天玑
回复楼主