![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
理想L8是热门销量车，空间大，舒适。但据网友测量，比新09多2cm左右的空间，而且好像比09座椅短一些，所以L8视觉空间也大。L8热成型钢是28%，09是35%。那么你愿意选多2cm的空间，还是35%的热成型钢？
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
安全，坦克500应该是最安全的，带大梁的跟卡车可以拼一拼，建议安排个对撞测试，把领克这个裤衩脱一下，天天拿安全说事儿
评论发表于01-24不是一个类型的，怎么比？你怎么不拿卡车跟你家车比呢？
回复发表于01-24你也知道不是一个车型啊，那你还认为把安全这种东西做营销有意义吗，一个幸存者偏差问题而已
回复发表于01-25
09所有关于SPA结构安全性的宣传，都是基于EMP性能版（PHEV和MHEV油版结构应当接近，但是搜索一下所有09碰撞测试视频，基本都是基于MHEV），自远航版开始结构一定有重大改变。广告终究是广告，谨慎对待，
评论发表于01-24你去官方公众号看看最新的安全解读，35%热成型钢也是老款的？底盘有变化正常，大电池车都这样。
回复发表于01-24看了你2023年6月8号的一条评论，提及了37.2%超高强度钢，仅次于XC90；如今的35%热成型钢，是算减配吗？超高强度钢和热成型钢有什么区别？我本意就是提醒大家理性看待广告。新款出来后，你有听说EMP远航版的碰撞测试结果吗？没有中保研的测试结果，如何对比安全性？作为远航版车主，用车至今3W公里，还未遇到动力系统故障等大问题，但是自动驾驶摄像头起雾还是有影响到我的用车体验。4S更换泡棉的方案也是隔靴搔痒。以我现在对领克品牌的印象，是不会主动推荐的，特别是09.所以也不会再对这个品牌抱有新的期待.
@qazwryip：你去官方公众号看看最新的安全解读，35%热成型钢也是老款的？底盘有变化正常，大电池车都这样。
回复发表于01-24
销量已经给出答案
评论发表于01-22那么日系现在销量也给出了答案？
回复发表于01-22前面说领克08百十之十几热成型钢的时候你不是给答案了么？你不就是想听大家说选09么？有意思么，况且是就差这个方面么？
@qazwryip：那么日系现在销量也给出了答案？
回复发表于01-23
选择不买吉利，垃圾吉利，我哥买的全球鹰去做保养，13年小保养8百多，赶上BBA了
评论发表于01-24我绝对不会说垃圾蓝山垃圾长城，万一你是其他品牌的水军呢
回复发表于01-24哈哈，你说我也不介意，反正买都买了
@qazwryip：我绝对不会说垃圾蓝山垃圾长城，万一你是其他品牌的水军呢
回复发表于01-27
01 偷换A柱 的事情 好像还没有过多久
评论发表于01-22现在的消费者都是既要还要全都要
评论发表于01-22成年人都要，但有吗
回复发表于01-22消费者是上帝，现在的车圈营销成功案例已经说明了，只要让上帝觉得什么都有就行了，哪怕是屁股一小块纳帕皮，现在买车和数码产品一样都是情绪消费。 只要敢吹第一梯队行业第一，什么都是全栈自研，又没几个人管你是逆向工程打补丁，拿供应商白盒方案直接用，还是投几百个亿正向开发。你说自己35%热成型钢，我可以吹全车80%高强度钢，我用潜艇级热成型钢（虽然抗拉强度只有1300），我可以吹1500+1500就有3000了。反正没几个人明白啥意思，产品都满足国标，乘客挂了也不会给差评。 只能说市场变了消费者也变了，什么样的市场催生什么样的产品。
@qazwryip：成年人都要，但有吗
回复发表于01-22
按照你这么说蓝山不错，空间也有安全也不差动力也不差，就是没人买
评论发表于01-24很奇怪，我觉得外观是个重要原因。我不喜欢理想，但是L系列很帅，蓝山前脸真奇怪啊，白瞎了那么好的柠檬混动
回复发表于01-24蓝山卖的不咋地，但是比09还是强多了
回复发表于01-24
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主